Юрист защиты трансгендерных спортсменов призывает не определять понятие «пол» в решении Верховного суда по делу о правах трансгендеров в женском спорте

Юрист защиты трансгендерных спортсменов призывает не определять понятие «пол» в решении Верховного суда по делу о правах трансгендеров в женском спорте Thumbnail

Обсуждение роли определения пола на слушаниях Верховного суда по делу о трансгендерных спортсменах

Во время судебных слушаний по делу West Virginia против B.P.J. о праве трансгендерных спортсменов участвовать в женских соревнованиях, адвокат по гражданским правам Джошуа Блок высказал необычное мнение о необходимости исключения определения понятия «пол» из юридического контекста. После слушаний он отказался уточнить свою позицию, когда его спросили, почему он считает так, и быстро покинул зал.

Защита интересов трансгендерной подростки и аргументы адвоката

Блок представляет интересы трансгендерной подростки Бекки Пеппер-Джексон, которая в 2021 году подала иск против штата Западная Вирджиния, чтобы оспорить закон, запрещающий биологическим мужчинам участвовать в женских соревнованиях. В этот день вместе с матерью подростка они присутствовали в зале, чтобы наблюдать за аргументами адвоката относительно того, что понятие «пол» не должно использоваться в решении суда.

Мнение адвоката о целях закона и определении пола

Во время аргументации о том, почему закон штата Западная Вирджиния, запрещающий биологическим мужчинам соревноваться в женских видах спорта, нарушает положения титула IX, Блок заявил, что цель этого закона — не установить точное определение пола. Он подчеркнул, что основная задача титула IX — предотвратить дискриминацию по признаку пола, а не создание строгих юридических рамок для определения пола.

Блок также отметил, что вопрос не в том, как классифицировать Б.П.Д. как мужчину или женщину, а в том, лишается ли она возможности участвовать в соревнованиях из-за этой классификации. Он подчеркнул, что суду следует сосредоточиться именно на этом аспекте, а не на формальном определении пола.

Советы судье и реакции на предложение не определять пол

Когда судья Елена Каган спросила, что делать, если суд не хочет мешать другим штатам принимать свои решения, Блок ответил, что он предложил не давать определение пола, а также подчеркнул, что участие в однополых командах — не обязательное требование, а опция, что может иметь значение при рассмотрении других дел.

Он выразил опасение, что возможное решение суда по делу может привести к интерпретации титула IX таким образом, который не соответствует его первоначальному смыслу.

Критика и реакция других участников слушаний

После завершения слушаний представитель организации «Алианса защиты свободы» (AFD), юрист Джон Берш, назвал позицию Блока о невозможности дать определение понятию «пол» — «полностью неадекватной». Он подчеркнул, что в момент принятия закона титул IX предполагал именно биологическое различие между мужчинами и женщинами, и отказ от определения усложняет понимание сути закона.

Обсуждение влияния трансгендерных спортсменов на женский спорт

На слушаниях Блок также попытался минимизировать влияние трансгендерных спортсменов на конкуренцию в женских видах спорта, утверждая, что участие трансгендерной девушки не всегда дает ей преимущество, и что в большинстве случаев девушки по результатам соревнований не проходят отбор из-за конкуренции с другими участницами.

Он отметил, что если участие трансгендерного спортсмена создает несправедливое преимущество, то это — проблема, связанная с природными биологическими различиями, а не с дискриминацией. В то же время он признал, что для некоторых девушек участие в таких соревнованиях может быть вредным, и такие ситуации следует рассматривать как «неблагоприятные обстоятельства» в рамках соревновательной системы.

Заключительные слова и реакции на позицию адвоката

После слушаний Блок отказался дать конкретное определение «пола», сославшись на то, что основная задача — обеспечить справедливое отношение ко всем людям, включая трансгендерных и цисгендерных. Он подчеркнул, что именно этим и занимается его команда.

Юрист, представляющий женских спортсменок и штат Западная Вирджиния, отметил, что отказ Блока определить пол кажется «полностью странным» и трудным для понимания, поскольку именно биологическое различие лежит в основе закона о равных правах.

Обсуждение роли пола в спортивных соревнованиях

На слушаниях Блок также затронул тему участия трансгендерных спортсменов в женских видах спорта, заявляя, что многие обычные спортсменки не проходят отбор по результатам соревнований и это — естественный процесс. Он добавил, что вопрос стоит в том, создает ли участие трансгендерных спортсменов несправедливое преимущество, и что отсутствие четкого определения пола усложняет понимание ситуации.

Расскажите друзьям