Критика внутри администрации Байдена по поводу процедуры помилования
Внутренние источники сообщают, что ведущие представители администрации Джо Байдена выразили недовольство и сомнения относительно того, как команда бывшего президента осуществляла процедуры помилования и использовала автоматическую подпись — автопен — в последние дни пребывания в Белом доме. Эти сведения основаны на внутренних электронных письмах, которые были получены журналистами.
Спешка при помиловании и отсутствие согласования с Минюстом
Источник, знакомый с процессом предоставления помилований, рассказал изданию, что после того, как Байден помиловал своего сына Хантера 1 декабря 2024 года, началась активная гонка за поиском новых кандидатов на помилование. В большинстве случаев команда президента не консультировалась с Министерством юстиции для проверки кандидатур, что вызвало критику внутри системы.
Многочисленные помилования и их возможные юридические последствия
За несколько дней до окончания полномочий Байден объявил о помиловании почти 2500 человек, осужденных за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками. Этот шаг вызвал волну обсуждений, так как многие из этих случаев ранее рассматривались как несправедливые или чрезмерно суровые по сравнению с текущими законами.
Автопен и вопросы легитимности помилований
17 января Байден заявил, что за время президентства он выдал больше индивидуальных помилований и смягчений приговоров, чем любой другой президент в истории США. Однако, уже на следующий день, старший юрист Минюста по этике Брэдли Вайншеймер выступил с меморандумом, в котором отметил, что описание помилованных как «ненасильственных» является либо неточным, либо вводящим в заблуждение.
Вайншеймер подчеркнул, что команда не предоставила достаточной возможности для проверки и обсуждения кандидатур, что вызывает вопросы о законности и прозрачности процесса. В числе помилованных был человек, признанный виновным в убийстве, что, по мнению юриста, вызывает серьезные сомнения относительно осведомленности Байдена о деталях дела при принятии решения.
Отсутствие комментариев и внутренние разногласия
На момент публикации представители Белого дома и бывший руководитель юридического отдела президентской администрации не ответили на запросы о комментариях. Внутри администрации также возникли разногласия по поводу использования автопена для подписания документов, что вызывает дополнительные вопросы о прозрачности и легитимности процедур.
Обвинения в использовании автопена и политическая реакция
Согласно внутренним перепискам, сотрудники Белого дома неоднократно запрашивали подтверждения и одобрения от президента относительно использования автопена для подписания указов и решений. В частности, секретарь Белого дома по вопросам документов и процедур Стеф Фельдман задавала вопросы о фактическом одобрении Байдена и требовала подтверждающих писем.
Это стало предметом критики со стороны оппонентов, в том числе бывшего президента Дональда Трампа, который уже инициировал расследование по обвинениям в использовании автопена для сокрытия признаков ухудшения когнитивных функций Байдена.
Ответ Байдена и политическая дискуссия
В июне Байден заявил, что принимал все решения лично, касающиеся помилований, указов и законопроектов, и отверг любые обвинения в использовании автопена как необоснованные и лживые. В то же время, критики продолжают рассматривать эти инциденты как часть более широкой политической борьбы и попыток дискредитировать администрацию.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.