Юные жители Виргинии побеждают в судебной битве после обвинений в сексуальном хулиганстве
Два школьника из Виргинии добились временной победы в федеральном суде после того, как их обвиняли в сексуальном хулиганстве за жалобу на трансгендерного одноклассника. ИхSuspend в школе и обвинения вызвали широкий общественный резонанс и стали предметом судебных разбирательств.
Начало конфликта: жалоба и последствия
В начале этого года школьный округ округа Лаудон в Северной Виргинии инициировал расследование по статье о сексуальном домогательстве по статье Титул IX в отношении двух старшеклассников. Поводом стало видео, на котором один из учащихся — девочка, идентифицирующая себя как трансгендер — находилась в мужском раздевалке и записала их разговор о том, что там присутствует девушка.
Этот инцидент стал причиной начала официального расследования. Школьные власти заявили, что оба мальчика нарушили правила и были обвинены в сексуальном домогательстве. В результате они получили 10-дневное отстранение и запись в их школьные досье, что вызвало бурю общественного недовольства и протесты со стороны родителей.
Обжалование решения и вмешательство суда
Родители и их адвокаты подали апелляцию на решение школьного округа, однако она была отклонена. Тогда родители обратились в федеральный суд. В течение нескольких дней после подачи иска суд вынес временную меру — приостановил дисциплинарные меры в отношении мальчиков, защитив их от дальнейших наказаний, пока разбирательство продолжается.
Судья Лони Бринкема из Восточного округа Виргинии указала, что существует достаточное количество доказательств того, что продолжение отстранения одного из мальчиков может причинить ему «необратимый вред». Это решение дало временную передышку для защиты школьников.
Позиция школы и общественное мнение
Школьный округ Виргинии продолжает придерживаться своей политики, несмотря на судебное решение. В официальных документах суд отметил, что для временного ограничения прав необходимо убедительно доказать вероятность успеха в деле и наличие риска серьезного ущерба без вмешательства суда. В данном случае суд посчитал, что отсрочка в 10 дней обучения может негативно сказаться на учениках, и решил приостановить наказание.
Несмотря на это, суд выразил сомнения в вероятности успеха истцов по существу дела, отметив, что обвинения родителей и их адвокатов вызывают обеспокоенность. В то же время, суд подчеркнул необходимость защиты прав учащихся и обеспечения их безопасного и справедливого обучения.
Требования и реакции сторон
Адвокатская группа, поддерживающая интересы мальчиков, требует отменить обвинения в сексуальном домогательстве, исключить их из школьных досье, немедленно вернуть детей в школу и компенсировать моральный, репутационный и образовательный ущерб. В заявлении представители заявили, что дело касается не только их клиентов, но и всех детей в округе Лаудон, поскольку использование статьи Титул IX в таких целях создает опасный прецедент.
Родитель одного из мальчиков подчеркнул: «Если школьный округ сможет так использовать Титул IX, никакая семья не будет в безопасности. Родители не должны бояться, что их ребенка обвинят в сексуальных домогательствах просто за защиту личных границ».
На данный момент школьный округ не дал официальных комментариев по ситуации. Суд продолжает рассматривать дело, и его решение может иметь далеко идущие последствия для политики в области прав учащихся и использования законодательства Титул IX.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.