Верховный суд США отказал Флориде в попытке реализовать противоречивый иммиграционный закон
В среду Верховный суд США отклонил экстренную просьбу штата Флорида о разрешении немедленно применить спорный иммиграционный закон, запрещающий въезд нелегальных мигрантов. В результате было оставлено в силе решение нижестоящего суда о временной приостановке его исполнения.
Решение суда и его значение
Консервативное большинство судей в составе шести к трем не объяснило причины своего решения, а также не было отмечено ни одного возражающего мнения. Это означает, что временные меры по приостановке закона остаются в силе, а его применение на данный момент откладывается.
Что предусматривает закон и в чем его суть
Речь идет о законопроекте Сената Флориды — Senate Bill 4C. Он вводит уголовную ответственность за повторный въезд в штат лиц, которых ранее депортировали или которым было отказано во въезде в США, независимо от их текущего статуса. Даже если мигрант после депортации смог легализовать свое положение в стране, повторный въезд считается преступлением.
За нарушение закона предусмотрены серьезные санкции: повторный въезд после депортации будет считаться уголовным преступлением, а нарушители — задержаны без права на залог до суда. Это создает риск для мигрантов, которые могут оказаться в тюрьме без возможности выйти на свободу до судебного разбирательства.
Обращение Генерального прокурора Флориды и реакция судов
В конце прошлого месяца генеральный прокурор штата, Джеймс Утхмайер, обратился к Верховному суду с просьбой о вмешательстве и отмене предварительного судебного запрета, вынесенного в апреле судьей Кэтлин Уильямс. По его мнению, без вмешательства суда, штат и его жители остаются уязвимыми перед угрозами нелегальной иммиграции.
На поддержку этой позиции выступили 18 штатов, которые подали в суд амicus briefs, поддерживающие закон. В то же время Американская ассоциация адвокатов по правам человека (ACLU) выступила против закона, заявляя, что он подрывает федеральные иммиграционные нормы и может привести к хаосу из-за разнородных региональных правил.
Роль федеральных органов и судебные разбирательства
Министерство юстиции США также высказалось по делу, подав 33-страничное амicus brief от имени Флориды в Апелляционный суд 11-го округа. Там адвокаты администрации Трампа утверждали, что закон штата не противоречит федеральному законодательству и не подрывает его верховенство.
В итоге суд отказался приостановить действие судебного запрета, и дело было направлено на дальнейшее рассмотрение в Верховный суд. Несмотря на включение в документы амicus brief администрации, судьи не учли его при вынесении решения о отказе в просьбе штата.
Историческая перспектива и попытки других штатов
Флорида не является единственным штатом, предпринявшим попытки внедрить законопроекты, ограничивающие въезд нелегальных мигрантов. По данным АCLU, по меньшей мере шесть штатов, в том числе Техас, Айова и Оклахома, пытались принять аналогичные законы в последние годы. Однако все эти инициативы были заблокированы федеральными судами, что свидетельствует о сложной правовой ситуации вокруг таких мер.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.