Ключевое заседание кабинета безопасности Израиля по ситуации в Газе
В ближайший четверг премьер-министр Биньямин Нетаниягу планирует созвать высшее совещание кабинета безопасности для обсуждения дальнейших шагов в конфликте с Хамас. Основная тема — возможное расширение военных действий, включая полную военную оккупацию сектора Газа.
Исторический контекст и новые вызовы
Это решение принимается на фоне 20-летия полного вывода израильских сил и гражданских поселений из Газы, которое произошло в 2005 году. В то время Израиль вынужден был эвакуировать около 8 600 евреев в рамках одностороннего решения. Сейчас же обсуждаются идеи о восстановлении израильского суверенитета на территории, что вызывает широкий общественный и политический резонанс.
Обсуждение идеи возвращения еврейских поселений в Газу
Министр по развитию периферии, Негев и Галилеи Ицхак Вассельлауф выразил мнение, что восстановление еврейских общин в Газе станет исторической исправительной мерой по отношению к национальной несправедливости. Он подчеркнул, что изгнание евреев из родных домов было стратегической и моральной ошибкой, которая привела к росту исламского террористического режима — Хамас.
Вассельлауф напомнил о существовании блока из 17 израильских поселений, известных как Гуш Катеф, которые были созданы после Шестидневной войны 1967 года. Он отметил, что возвращение контроля над районом послужило бы мощным сигналом о решимости страны защищать свои границы и устрашать террористов. По его словам, создание фактов на земле — единственный способ добиться настоящей сдержанности.
Исторические аспекты и причины нынешних решений
До 1967 года сектор Газа находился под египетской оккупацией. После победы Израиля в Шестидневной войне, территория перешла под израильский контроль и оставалась таковой до 1994 года, пока управление не было передано Палестинской автономии в рамках Осло. В 2005 году Израиль полностью вывел войска и гражданские поселения, после чего Хамас выиграл выборы и взял власть силовым путем.
Критика политики вывода и перспективы
Эксперт по безопасности Вассельлауф отметил, что предупреждения о возможных негативных последствиях от уступок и вывода территории звучали давно. Он подчеркнул, что игнорирование этих предупреждений привело к ухудшению ситуации. Воссоздание поселений в Газе, по его мнению, может вызвать внутренний и международный политический кризис, однако, по его словам, союзники Израиля поддержат такие шаги.
Обсуждение возможных сценариев и стратегий
Поддержка США и стратегические решения
Бригадный генерал в отставке Амир Авифи заявил, что стратегия сдерживания Израиля проверяется группами джихада, такими как Хамас, которые действуют по своим правилам. Он указал, что в случае поддержки со стороны США, особенно при публичных заявлениях президента Дональда Трампа, возможна договоренность о контроле над Газой.
Авифи отметил, что на сегодняшний день израильские силы контролируют примерно 75% территории, однако оставшиеся 25% требуют стратегических решений в рамках будущего развития ситуации и возможных вариантов размещения поселений.
Мнение экспертов о необходимости сосредоточиться на уничтожении Хамас
Бывший советник по национальной безопасности, генерал Яаков Амидор, считает, что главная задача — ликвидировать Хамас. Он подчеркнул, что возвращение к нормализации жизни в Газе возможно только после полного устранения террористической угрозы. В этом контексте, по его словам, обсуждать переселение в Газу сейчас преждевременно.
Гуманитарная помощь и внутренние противоречия
Даниэлла Вайс, руководитель организации по переселению еврейских семей, отметила, что после атаки 7 октября начался новый этап. Она предложила значительно расширить планы по переселению евреев в Газу, которые сейчас находятся на стадии обсуждения и организации. Вайс подчеркнула, что несмотря на отсутствие официальных целей правительства, общественное давление может изменить текущую политику.
Заключение: внутренние и международные дискуссии
Обсуждения о возможности возвращения и переселения в Газу вызывают широкий спектр мнений внутри Израиля и за его пределами. В то время как некоторые политики выступают за активные меры, другие подчеркивают необходимость сосредоточиться на уничтожении террористической угрозы и избегать расширения конфликта. В любом случае, ситуация остается напряженной и требует взвешенного подхода.