Обещание судьи о скором решении по судьбе Абрего Гарсии
В пятницу в федеральном суде штата Мэриленд судья Паула Ксинис пообещала вынести решение по делу о статусе мигранта из Сальвадора, Кильмара Абрего Гарсии, как можно скорее. Этот случай привлек большое внимание общественности и стал предметом долгих судебных разбирательств, продолжавшихся почти семь часов. В ходе слушания обсуждалась возможность депортации Абрего Гарсии в третью страну — план, который администрация Трампа намеревалась реализовать в ближайшие дни.
Марафон судебных слушаний и напряжённая атмосфера
Слушание было насыщенным и напряжённым, с многочисленными перерывами и спорами. Судья Xинис неоднократно прерывала заседание, требуя дополнительных объяснений и обращаясь к адвокатам обеих сторон с просьбами уйти на «сайдбар» для обсуждения деталей. Она призналась, что такие частые паузы немного выбивали её из колеи, отметив при этом: «Я всегда был сторонником спокойной музыки».
Критика администрации и недосказанности по делу депортации
Особое напряжение возникло, когда судья упрекнула представителей администрации Трампа за неспособность предоставить свидетеля, который мог бы подробно рассказать о предпринятых мерах по депортации Абрего Гарсии. Свидетель, который выступил на суде, по словам судьи, знал меньше, чем ничего, о процессах и странах, куда планируется его отправить. В итоге Xинис отметила, что это противоречит требованиям суда и завершила слушание на этом.
Текущий статус Абрего Гарсии и дальнейшие шаги суда
На данный момент Абрего Гарсия остаётся в США, поскольку суд решил отложить окончательное решение и взять дело на рассмотрение. В рамках судебного разбирательства обсуждалось, может ли он быть временно освобождён из иммиграционного заключения до окончательного решения по делу, а также планировались допросы официальных лиц правительства по вопросу о его депортации в третью страну — Эсватини.
Несогласованность данных о странах для депортации
В ходе слушаний выяснилось множество противоречий. Правительство США заявляло, что ранее рассматривало три возможные страны для депортации — Уганду, Гану и Эсватини, — однако в реальности ни одна из них не дала согласие на приём Абрего Гарсии. В частности, Гана и Эсватини прямо отказались, и представители правительства признались, что переговоры с этими странами ещё продолжаются. Вопрос о Costa Rica остался открытым: судья поинтересовалась, были ли с этой страной какие-либо обсуждения, на что представитель правительства ответил отрицательно.
Критика со стороны судьи и недостаточная информация от правительства
Более того, судья выразила недовольство тем, что представители администрации не смогли предоставить свидетеля, который мог бы дать исчерпывающую информацию о ходе дела. В частности, она отметила, что усилия по поиску третьей страны для приёма Абрего Гарсии вызывают серьёзные сомнения. В ходе слушания было установлено, что, несмотря на 20-летний опыт работы в иммиграционной службе, главный свидетель — заместитель директора ICE — не смог подробно рассказать о статусе делопроизводства и контактах с потенциальными странами.
Отказ стран принять Абрего Гарсию и возможные альтернативы
В июне власти Эсватини отказались принять Абрего Гарсию, однако сейчас ведутся дополнительные переговоры. Если страна согласится, то, по словам представителей правительства, транспортировка может быть выполнена в течение 72 часов после отмены судебного запрета. В то же время, Гана и Уганда ясно дали понять, что не готовы принять мигранта, что подчеркнул их официальные представители.
Позиция сторон и возможные дальнейшие действия
Адвокат Абрего Гарсии настаивал на его немедленном освобождении из-под стражи, так как, по его мнению, правительство использует задержание в качестве наказания, а не для осуществления законной депортации. В свою очередь, правительство подчеркнуло, что у них есть письменные гарантии от Costa Rica о приёме мигранта, предоставлении ему статуса беженца и обещании не депортировать его обратно в Сальвадор.
Обострение ситуации и перспектива апелляции
Судья Xинис выразила явную обеспокоенность прозрачностью и полнотой предоставленных данных, отметив, что администрация Трампа должна проявить больше усилий. В случае несогласия с решением, представители правительства могут подать апелляцию в Верховный суд США. Однако судья предупредила, что у них мало шансов на успех, если ситуация не прояснится в ближайшее время, и дала понять, что дальнейшие ошибки могут привести к более серьёзным последствиям для стороны обвинения.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.