Старт нового судебного сезона: важные дела и противоречивые решения
В понедельник Верховный суд приступит к рассмотрению нового судебного сезона, сосредоточившись на пересмотре спорных предыдущих решений и анализа широкой повестки президента Дональда Трампа. После трехмесячного перерыва судьи соберутся вместе, чтобы обновить свой график дел и обсудить накопившиеся за лето апелляции. В ближайшие месяцы суд вновь начнет слушания по делам, касающимся вопросов гендерной идентичности, изменения границ избирательных округов и свободы слова.
Возвращение дел эпохи Трампа: вызовы для федеральной судебной системы
Однако над федеральной судебной системой нависли дела, связанные с периодом президентства Трампа. С января администрация выигрывает большинство экстренных апелляций в Верховном суде, касающихся временного введения в действие спорных политик, пока они рассматриваются в нижестоящих судах — таких как вопросы миграции, сокращения федеральных расходов, сокращения штатов и участия трансгендерных людей в вооруженных силах.
Эти решения, принятые консервативным большинством судей (6 против 3), привели к отмене около двух десятков предварительных судебных запретов, наложенных нижестоящими судами. Это вызывает недоумение и разочарование среди многих судей, которые считают такие действия необоснованными и противоречащими принципам правосудия.
Критика и внутренние разногласия внутри судейского корпуса
Некоторые федеральные судьи анонимно выражают недовольство тем, что Верховный суд отменяет решения нижестоящих судов, особенно в делах, связанных с мерами экстренного характера. Аналитики отмечают, что суд может подготовиться к предоставлению президенту широких полномочий без надлежащего законодательного контроля.
Так, в ноябре суд проведет слушания по делу о введении тарифов на товары из ряда стран, а в декабре — примет решение о возможности отмены 90-летней прецедентной практики, которая ограничивала полномочия президента в увольнении сотрудников некоторых федеральных агентств, например Федеральной торговой комиссии. В январе будет рассмотрено право Трампа уволить Лизу Кук из Совета управляющих Федерального резервного банка — вопрос, который может привести к конституционному спорам.
Обзор взглядов судей и возможные последствия
«Многое в этом сезоне будет сводиться к вопросу: «Может ли президент Трамп делать это или то?» — отмечает известный специалист по конституционному праву Томас Дупри. — Это касается введения тарифов, увольнения независимых руководителей, а также использования военной силы внутри страны». Он подчеркивает, что основная задача суда — определить, превышают ли действия президента его полномочия или остаются в рамках закона.
Особенное значение имеет вопрос о тарифах, который станет первым крупным тестом конституционности в отношении расширенных полномочий президента Трампа. Ранее суд предостерегал против чрезмерного расширения президентских прав, однако сейчас консервативное большинство может подтвердить их расширение.
Политические разногласия и внутренние противоречия
Внутри судейской коллегии продолжаются острые дискуссии о границах полномочий президента и роли суда. Левые судьи выражают опасения, что Верховный суд переходит в сторону чрезмерной поддержки исполнительной власти, в то время как консерваторы подчеркивают важность разделения властей.
Некоторые судьи, в том числе судья Сония Сотомайор, публично критикуют тенденцию к отмене прецедентов, которая, по их мнению, может негативно сказаться на правах граждан и системе правосудия в целом. В частности, увеличивается число угроз и нападений на судей, что вынуждает власти увеличивать расходы на их безопасность.
Общественное мнение и влияние на доверие к судебной системе
По данным общественных опросов, уровень доверия к Верховному суду постепенно восстанавливается и в настоящее время около 47% граждан одобряют его работу — это на 9% больше по сравнению с прошлым годом. Однако большинство все еще считает, что суд склонен к консерватизму, а его решения зачастую отражают политические предпочтения, а не объективное правосудие.
В этом сезоне суд также столкнется с делами, ставшими символами для обеих сторон: вопросами однополых браков, религиозных молитв в школах, использования расы при перераспределении избирательных округов и другим спорным вопросам, способным вновь поставить под сомнение устоявшиеся нормы и прецеденты.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.