Скандал в школьном сообществе: учительница подала иск после увольнения за социальный пост
Бывшая специалистка по работе с детьми с особыми потребностями из школьного округа Кноксвилля подала судебный иск после того, как её уволили за комментарий в социальных сетях, связанный с убийством известного активиста Чарли Кирка. Это событие вызвало широкий резонанс и подняло вопросы о границах свободы слова в образовательных учреждениях.
Что случилось: детали инцидента
Стеци Сумптер, ранее работавшая в качестве помощника по специальному образованию, написала пост на своей личной странице в Facebook 10 сентября 2025 года, в день убийства Кирка. В нем она выразила свою точку зрения, которая вызвала негодование в обществе.
«Обычно я бы сказала «Auf wiedersehen», что в переводе означает «до свидания», — но поскольку это буквально означает «до тех пор, пока я снова тебя не увижу», — я желаю вам прощания», — написала она. Этот комментарий был частью реакции на фотографию с заголовком «Важные факты о Чарли Кирке» и списком обвинений против убитого активиста.
Общественный резонанс и реакции администрации
За день до увольнения, 11 сентября, на Сумптер начали поступать жалобы от членов сообщества. В этот день она пришла на работу как обычно, и о комментарии в соцсетях ей не сообщили. Однако, в обеденный перерыв, директор школы, Джори Хаузер, вызвал ее в свой кабинет, объяснив, что школа получила жалобы на её пост. Несмотря на то, что она продолжила учебный день без происшествий, вечером ей позвонили и сообщили о приостановлении работы в рамках расследования.
На следующий день, 12 сентября, её уволили. В письме от superintendent Кэсси Пирсон утверждалось, что содержание поста было «неуважительным и выражало ненависть», и потому решение о расторжении контракта было принято немедленно. Юристы Сумптер считают, что её увольнение незаконно и нарушает её право на свободу выражения мнений.
Юридические претензии и защита
Адвокаты Сумптер подчеркивают, что её комментарий не содержал угроз, не подстрекал к насилию и не был направлен против конкретных лиц или сообщества. Более того, пост был сделан вне рабочих часов, без использования школьных ресурсов и не был связан с её профессиональной деятельностью.
В иске также указывается, что администрация школы не предоставила ей возможности защитить свои действия и уведомить о возможных последствиях заранее, что противоречит внутренним политикам школы и положениям закона о правах граждан.
Конституционные аспекты и прецеденты
Юристы подчеркивают, что действия школы нарушают первую поправку к Конституции США, которая гарантирует свободу слова. Они утверждают, что Сумптер выступала в качестве частного гражданина, а не в рамках своих профессиональных обязанностей.
Интересно, что эта история не единична: ранее в Айове уже были судебные иски от педагогов, уволенных за комментарии, связанные с Чарли Кирком. Например, учитель из Оскалуссы был уволен за пост с фразой «Один нацист меньше», а учитель из Крестона был отстранен за негативный отзыв о Кирке, где он называл его «ужасным человеком». В случае с учительницей из Крестона суд уже вынес решение о запрете увольнения, но долгосрочные меры еще не утверждены.
Общественная реакция и дальнейшие перспективы
Давление и реакция общественности на подобные случаи продолжают расти, вызывая дебаты о границах свободы слова в образовательной среде и правах учителей. В данном случае, дело важное не только для конкретной школы, но и для всей системы образования, поскольку оно поднимает вопрос о том, как балансировать между профессиональной ответственностью и правом на личное мнение.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.