Обострение конфликта после отмены крупного штрафа
Неделю назад после важного апелляционного решения президент Дональд Трамп резко раскритиковал судью Артура Энгорона, который вел его гражданское дело о мошенничестве. В своих комментариях он назвал его «некомпетентным», «коррумпированным» и почти столь же «нечестным», как и Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летития Джеймс. Эти слова Трамп опубликовал на своей платформе Truth Social, выразив недовольство решением суда.
Апелляционный вердикт и его последствия
На прошлой неделе апелляционный суд отменил штраф в размере 500 миллионов долларов, наложенный Джеймс в рамках громкого гражданского дела против Трампа. Это стало одним из крупнейших юридических успехов для бывшего президента за последнее время. Судебное решение оставило в силе признание ответственности Трампа и его компании, однако полностью отменило штраф и начисленные по нему проценты.
Обоснование отмены штрафа и спорные моменты
Апелляционная коллегия из пяти человек признала, что сумма штрафа была чрезмерной и нарушала положения VIII-й поправки к Конституции США, которая запрещает чрезмерные штрафы. В то же время суд подтвердил, что Трамп и его бизнес несут ответственность по делу, а также одобрил меры по ограничению деятельности Trump Organization.
Таким образом, ответственность за мошеннические действия осталась в силе, а штрафную сумму снизили примерно до 136 миллионов долларов, исключив штраф в 364 миллиона долларов и начисленные проценты.
Мнение экспертов и политические мотивы
Юрист и аналитик Юрий Турли отметил, что отмена штрафа — это значительная победа для Трампа. Он также высказал мнение, что судья Артур Энгорон проявил необъективность, и его действия носили политический характер. В то же время, судья по части мнения разделился: один из судей-одобрителей считал, что дело носит политический подтекст, а другой — что оно оправдано и законно.
Особое внимание уделяется тому, что в деле фигурируют широкие полномочия Генерального прокурора Нью-Йорка, что вызывает опасения по поводу злоупотреблений. Некоторые эксперты считают, что использование таких полномочий носит характер политической расправы и ставит под угрозу независимость судебной системы.
Дальнейшие перспективы и политический контекст
Несмотря на отмену штрафа, дело еще не закрыто. В настоящее время оно находится на стадии возможного обращения в высшие суды штата, включая суд апелляционной инстанции. Генеральный прокурор Джеймс заявила о намерениях подать апелляцию, указывая на необходимость дальнейшего рассмотрения ситуации.
Это судебное разбирательство — часть более широкой кампании против Трампа, в рамках которой его обвиняют в различных нарушениях и политических махинациях. Сам Трамп и его сторонники уверяют, что дела против него — это попытки политической дискредитации и давления на его деятельность.
Также стоит отметить, что после возвращения Трампа к власти в США появились новые расследования, связанные с его бизнес-операциями и возможными нарушениями закона, а в отношении Джеймс ведутся проверки по обвинениям в мошенничестве с ипотекой.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.