Техасский иск против калифорнийского врача: прецедент в сфере борьбы с абортами
Впервые в истории США гражданин из Техаса подал федеральный иск против медицинского специалиста из Калифорнии, обвиняя его в участии в незаконных абортах и использовании почтовых отправлений для доставки препаратов для прерывания беременности. Этот иск, получивший название Rodriguez v. Coeytaux, ставит под вопрос границы применения старых федеральных законов и штатовских нормативов в контексте современных споров о праве на аборт.
Обстоятельства дела и обвинения
Иск был подан 20 июля в Южном округе Техаса. В нем утверждается, что доктор Реми Коейто, практикующий в Калифорнии, помогал в проведении нелегальных самостоятельных прерываний беременности, отправляя медикаменты по почте в штат Техас. Согласно обвинениям, эти препараты использовались для завершения двух беременностей в Галвестоне, штат Техас.
Истец, Джерри Родригес, утверждает, что его девушка была вынуждена принять таблетки, приобретенные через транзакцию Venmo, осуществленную бывшим супругом женщины. Родригес считает, что эти медикаменты привели к прерыванию двух беременностей, и что он является отцом нерожденных детей.
Обвинения, связанные с помощью в прерывании беременности
В центре внимания — платеж в размере 150 долларов, отправленный через Venmo и сделанный на имя «Remy Coeytaux MD PC» с пометкой «Aed axes», что, по мнению истца, является фонетической транскрипцией названия сети помощи женщинам, получающим препараты для аборта. Также в деле приводятся ultrasound-изображения, подтверждающие наличие второй беременности, и информация о полугодовалом ребенке — мальчике.
Родригес требует компенсацию свыше 75 000 долларов, а также признания его как представителя группы «отцов неродившихся детей» и постоянного запрета на отправку подобных медикаментов доктором Коейто, что нарушает законы штата и федеральное законодательство.
Исторический контекст и правовая основа иска
Иск вновь поднимает старый закон — Закона Комстока 1873 года, который запрещает пересылку материалов, связанных с абортами. Несмотря на то, что закон давно не применяется, он остается в силе и может быть использован в современных судебных разбирательствах. Защищая интересы Родригеса, в деле выступает известный адвокат, связанный с принятием закона о защите сердца младенца в Техасе.
Обвинения включают нарушение федеральных законов, в частности 18 U.S.C. §§ 1461 и 1462, а также уголовное преступление — убийство в рамках законодательства штата Техас, поскольку доктор Коейто, как утверждается, помогал нелегально осуществлять аборты, не будучи лицензированным специалистом в штате.
Стратегия и последствия для движения против абортов
Этот случай стал стратегическим шагом в борьбе с законами штатов, защищающими права женщин, и показывает, как можно обойти их, подавая иски в федеральных судах. В отличие от локальных мер, такой подход может открыть новые пути для противников аборта, чтобы преследовать поставщиков препаратов за пределами своих штатов.
На данный момент, ответчик — доктор Коейто — не дал комментариев и не представил свою позицию по делу. В тоже время, сторонники права на аборт готовы оспаривать интерпретацию закона и возможность частных лиц подавать иски по поводу телемедицинских рецептов, связанных с прерыванием беременности.
Дальнейшие перспективы и возможные последствия
Если иск пройдет через начальные юридические препятствия, он может стать прецедентом для дальнейших судебных разбирательств и новых методов борьбы с поставками абортных препаратов. Аналитики отмечают, что данный случай — это часть более широкой стратегии по ограничению доступа к абортам после решения Верховного суда по делу Dobbs.
На сегодняшний день, представители ответчика не комментируют ситуацию, что оставляет открытым вопрос о развитии дела и его влиянии на будущие законодательные инициативы и судебные процессы.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.