Общественное выступление судьи Эми Конни Барретт и её позиция по критике коллег
В минувший четверг судья Верховного суда Эми Конни Барретт впервые за долгое время выступила публично, комментируя свою недавно озвученную спорную точку зрения по поводу универсальных судебных запретов — так называемых «инджункций». В ходе этого выступления она уверенно выразила свою позицию, считая, что её жесткие слова в отношении коллеги, судьи Кетанджи Браун Джексон, были полностью оправданными.
Почему Барретт считает свою критику обоснованной
На вопрос журналистки Барри Вайс из газеты «Фри Пресс» о её неожиданно резких комментариях в адрес Джексон, судья ответила, что ей кажется, что она правильно настроила «калибровку» в своем основном мнении, которое она написала в июне. Она подчеркнула, что в её понимании, Джексон выразила сильные аргументы, на которые она сочла необходимым ответить.
«Я считаю, что судья Джексон высказала аргументы в достаточно яркой форме, и я посчитала нужным дать ей ответ», — сказала Барретт.
Выступление на фоне текущих процессов и книга «Listening to the Law»
Это выступление стало первым публичным появлением судьи за долгое время. Барретт выступила перед публикой в зале Линкольн-центра в Нью-Йорке, чтобы представить свою новую книгу «Listening to the Law» — работу, посвященную её взглядам на судебную практику и интерпретацию закона. В мероприятии участвовали многочисленные гости, а сама судья говорила более часа, несмотря на то, что в данный момент Верховный суд не занимается слушаниями дел.
Критика судей Верховного суда со стороны анонимных коллег
Во время выступления Барретт также коснулась темы критики, исходящей от некоторых коллег-судей, которые анонимно высказываются о практике Верховного суда по отмене решений через чрезвычайные постановления. Она отметила, что обычно не склонна к провокационным высказываниям, хотя, по её словам, сама является «любительницей немного остроты», напоминая, что она родом из Нового Орлеана, где любят добавлять немного остроты в разговор.
Обсуждение роли судей и их полномочий
Барретт высказалась о недавнем важном деле, в рамках которого Верховный суд заблокировал нижестоящие суды в вынесении запретов на действия правительства, — так называемых «инджункциях». В частности, она подчеркнула, что её мнение было направлено против распространенной практики универсальных запретов, и она обвиняет Джексон в приверженности «имперской судебной власти».
При этом судья подчеркнула, что не имеет личных претензий к своему коллеге, а её разногласия касаются исключительно вопросов широты судебных полномочий. «Я глубоко уважаю Джексон и не собираюсь нападать на неё лично», — заявила она. — «Мы просто разошлись во взглядах на масштабы судебной власти».
Образовательные и профессиональные связи
Барретт напомнила, что она однажды работала у судьи Антонина Скалиа, и подчеркнула, что её критика идей, а не людей. В ходе быстрого раунда вопросов ей было предложено описать каждого судью одним словом. Она быстро ответила: «Руководитель» — для Джона Робертса, «Запад» — для Нила Гросуча, «Спорт» — для Брета Кавано. Что касается Джексон, она остановилась на слове «актер, Бродвей».
Это развитие событий демонстрирует, что внутри Верховного суда продолжается ожесточённая дискуссия по вопросам полномочий и роли судебной ветви власти.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.