Ами Коней Барретт о нейтралитете судей и мифах о партийной предвзятости
В интервью телеканалу Fox News судья Верховного суда Ами Коней Барретт отверг распространенные стереотипы о партийной принадлежности судей. Она подчеркнула, что судьи «носят черное, а не красное или синее», что символизирует их нейтралитет и приверженность Конституции, а не политическим интересам.
Барретт пришла на передачу, чтобы представить свою новую книгу «Listening to the Law» и обсудить общественное восприятие работы суда, а также его независимость от политического давления.
Преодоление представлений о разделении суда по партийным линиям
По словам судьи, Верховный суд не делится на команды по партийной принадлежности. Она также объяснила, что судьи руководствуются исключительно законом, а не партийной политикой. Важной частью её послания стало напоминание о том, что судьи располагаются в зале суда согласно старшинству, а не по политическому признаку.
Барретт отметила, что существует значительный разрыв между восприятием судейства извне и внутренней реальностью работы судебной системы. Она рассказала, что новички-юристы часто удивляются тому, насколько отличается реальное положение дел от того, что о нем думают общественность.
Обсуждение роли суда в вопросах президентской власти и исторический контекст
Критики слева считают, что Верховный суд защищает интересы бывшего президента Дональда Трампа, что нередко подчеркивается в средствах массовой информации. В ответ Барретт подчеркнула, что судебные решения касаются не конкретных лиц или президентов, а рассматривают вопросы конституционной важности.
Она отметила, что суд не принимает решения ради текущего дня или в интересах конкретного политика. «Мы рассматриваем каждое дело в контексте президентской власти, и наши решения имеют значение не только сегодня, но и в будущем», — подчеркнула судья.
Разъяснение по делу Dobbs и значение судебных решений
Обсуждая дело Dobbs, Барретт указала, что решение не делает аборты незаконными, а возвращает вопрос к политическому процессу. Она подчеркнула, что многие неправильно понимают суть этого решения, воспринимая его как ограничение прав, в то время как оно фактически передает ответственность за регулирование этого вопроса на уровень законодательных органов.
Также судья подчеркнула важность независимости судов и необходимость защищать их от угроз и насилия. Она выразила мнение, что насилие не должно становиться ценой за выполнение своих обязанностей и что судьи должны руководствоваться законом, а не общественным мнением.
На вопрос о роли общественного мнения Барретт ответила, что суд обязан следовать закону, даже если его решения не популярны. «Нам нельзя учитывать общественное мнение при вынесении решений. Мы должны руководствоваться законом, даже если это не соответствует желаниям большинства», — заявила она.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.