Судебное разбирательство по делам о трансгендерных спортсменах в женском спорте
В четверг Верховный суд США согласился рассмотреть два важнейших дела, связанных с участием трансгендерных спортсменов в женских и девичьих спортивных командах. Решение суда может существенно повлиять на законы, запрещающие биологическим мужчинам соревноваться с женщинами на спортивных соревнованиях.
Истории женщин-участниц и причины их участия в судебных спорах
Эти дела, известные как Little v. Hecox и West Virginia v. B.P.J., были инициированы бывшими спортсменками NCAA, которые стали свидетелями негативных последствий присутствия трансгендерных мужчин в женском спорте.
Одна из них — Мэдисон Кеньон, бывшая бегунья из университета штата Айдахо, которая впервые столкнулась с этим в 2019 году во время своей freshman-годовки.
Личный опыт и борьба за равные условия
«Наш тренер сообщил нам, что на одном из соревнований нам придется соревноваться с мужчиной, — рассказывает Кеньон. — В тот момент я сидела и думала: «Что думают мои товарищи по команде? Как нам поступить?»»
Она отмечает, что для нее было очевидно: «Это несправедливо. Я решила бороться за равные условия, несмотря на проигрыш в соревновании».
История дела Little v. Hecox
Изначально иск был подан Линдсей Хекокс, трансгендерной спортсменкой из университета Бойсе штата Айдахо, которая хотела присоединиться к женской команде по бегу. Её поддержала анонимная студентка-цисгендер, Джейн Доу, обеспокоенная возможным прохождением проверки пола.
Суд округа Айдахо временно запретил применяться закону, посчитав, что у истцов есть хорошие шансы доказать его неконституционность. Апелляционный суд девятого округа подтвердил это решение, и теперь Верховный суд может вмешаться в дело.
Значение дела West Virginia v. B.P.J.
Лейни Армистед, бывшая футболистка из университета Стетсона, решила присоединиться к другому судебному процессу — против закона штата Западная Виргиния, который разрешает трансгендерным спортсменам участвовать в женских соревнованиях.
«Я узнала о том, что девочкам и женщинам лишают стипендий и возможностей из-за таких законов, — говорит Армистед. — Когда в штате приняли закон о защите женского спорта, я поняла: должна его поддержать».
Это дело возникло из-за иска трансгендерной спортсменки, получившей временную разрешительную постановку, которая позволила ей участвовать в соревнованиях. Апелляционный суд постановил, что закон штата нарушает положения о равенстве по закону о гражданских правах и по закону о равной защите.
Перспективы и важность решения Верховного суда
Обе женщины присоединились к судебным процессам в то время, когда общественное мнение и законы по вопросу участия трансгендерных спортсменов в женском спорте находились в стадии формирования. В 2025 году ситуация кардинально изменилась, и их участие приобретает особое значение.
Решение Верховного суда по этим делам может задать важный прецедент — имеют ли штаты право запрещать трансгендерных спортсменов в женском спорте. Адвокат Армистед и Кеньон, Джон Бурш, заявил, что его команда не собирается использовать аргумент о правах штатов, а сосредоточится на более глобальных вопросах.
Основной аргумент — различие между мужчинами и женщинами
«Я считаю, что не нужно ссылаться на права штатов, — говорит Бурш. — Очевидно, что по законам о равной защите и разумности, мужчины и женщины отличаются».
На сегодняшний день 27 штатов уже приняли законы, исключающие участие трансгендерных мужчин в женских видах спорта, а президент Дональд Трамп подписал указ о применении аналогичных мер на федеральном уровне.
Бурш уверен, что решение Верховного суда поможет сохранить динамику изменений и усилить защиту прав женщин в спорте.
Ожидание судебных слушаний
Дата первого слушания по этим делам пока не назначена, однако эксперты ожидают, что оно состоится в январе следующего года.
Следите за спортивными новостями и аналитикой, а также подписывайтесь на рассылку о новостях из мира спорта, чтобы быть в курсе последних событий, связанных с этим важным судебным процессом.