Временная остановка действия части закона Техаса, ограничивающей кампусные протесты ночью
Федеральный судья принял решение о временной блокировке ключевых положений недавно принятого закона штата Техас, который ограничивал свободу слова и протестные акции на университетских территориях после наступления темноты. В результате этого, Университетская система Техаса не сможет применять запрет на проведение мероприятий с поздним временем, а также ограничения на приглашение сторонних спикеров и использование звуковых усилителей в последние две недели учебного семестра.
Закон вызывает споры: суд оправдывает права студентов
На слушании во вторник судья США Дэвид Эзра отметил, что студенческие организации, подавшие иск, скорее всего, выиграют дело, поскольку их права на свободу слова, закреплённые Первой поправкой к Конституции, нарушаются принятыми мерами.
«Первое дополнение к Конституции не содержит ограничения по времени для свободы слова», — заявил суд. — «Обязанность правительства — доказать, что его меры являются узконаправленными и необходимыми для достижения важной государственной цели. В данном случае этого сделано не было».
Проблемные моменты закона и его противоречия с Конституцией
Судья подчеркнул, что даже добавленная в закон формулировка о необходимости соблюдать право на свободу слова не снимает основную проблему — положения закона требуют от университетов принимать политики, которые противоречат конституционным правам студентов.
Эзра также отметил, что существует риск, что университеты не смогут обеспечить защиту прав студентов при соблюдении новых правил, что приводит к «запугиванию» и «самоцензуре» в отношении свободы выражения мнений.
История и содержание закона
Закон SB 2972, разработанный бывшим сенатором-республиканцем Брандоном Крейгтоном, был принят в сентябре и ограничил возможности проведения протестных акций на территориях университетов. Он запрещает использование микрофонов и других устройств для усиления звука в учебное время, а также вводит ограничения на ночные протесты и другие формы публичной активности.
Закон отменяет ранее действовавшие правила, предусматривавшие свободное использование открытых пространств для выражения мнений, и вводит новые запреты, например, на создание палаточных лагерей, смену государственных символов и ношение масок, скрывающих лицо.
Ответы сторон и возможные последствия
Адвокаты организации по защите гражданских прав и свободы выражения FIRE заявили, что данный закон нарушает Первую и Четырнадцатую поправки Конституции, поскольку запрещает защищённую законом речь с 10 вечера до 8 утра. В результате, даже разговор в общежитии после 10 вечера может стать нарушением закона.
Представитель Университета Техаса отметил, что университетская система не может комментировать текущий судебный процесс, но действует в соответствии с законом и судебными постановлениями.
По мнению экспертов, временная блокировка — важный шаг в защиту прав студентов и преподавателей, ведь свобода слова в академической среде должна действовать круглосуточно, без ограничений по времени.
Политический контекст и реакция на закон
Закон был разработан в ответ на протесты в поддержку Палестины, прошедшие на кампусах в прошлом году. Его сторонники утверждают, что новые ограничения призваны обеспечить порядок и защитить учебные заведения от вмешательства внешних групп.
Бывший сенатор Крейгтон, который недавно стал ректором Техасской системы технических университетов, заявил, что данное решение — лишь временная мера, и уверен, что в конечном итоге закон будет подтверждён.
Тем не менее, представители правозащитных организаций считают, что данный закон значительно ущемляет свободу выражения мнений и создает опасность цензуры в образовательных учреждениях. Юристы подчеркивают, что право на свободу слова — это фундаментальный принцип демократии, который не должен ограничиваться временем суток.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.