Постановление суда: изображения с камер Flock считаются общественными записями
Суд в округе Скагит в штате Вашингтон принял важное решение — изображения, полученные с автоматических камер распознавания номеров Flock Safety, расположенных в городах Стэнвуд и Седро-Уэлли, подлежат раскрытию в рамках закона о публичных записях штата. Это решение может существенно повлиять на управление данными, собираемыми правоохранительными органами и муниципалитетами.
Решение судьи и его значение
Судья Элизабет Йост Нейдзвски отметила, что эти изображения не являются исключёнными из раскрытия и не требуют специальных условий для доступа. Она подчеркнула, что для попадания в категорию публичных записей не обязательно наличие физического хранения документа — достаточно, чтобы данные использовались в государственных целях и соответствовали определению публичных записей по закону.
Предыстория дела и просьба гражданина
Дело началось, когда житель штата Вашингтон Хосе Родригес обратился с просьбой получить за один час записи с камер Flock в городе Стэнвуд. Этот запрос стал поводом для городских властей и соседнего муниципалитета Седро-Уэлли обратиться в суд с просьбой о признании данных, хранящихся у поставщика, не являющимися публичными записями.
Ответ суда и его аргументы
Суд отверг аргументы о том, что данные, хранящиеся у сторонних поставщиков, не должны считаться общественными записями. Судья указала, что изображения, полученные с помощью автоматических камер распознавания номеров, служат целям правительства и соответствуют определению публичной информации, а значит, подлежат раскрытию.
Что происходит с запрошенными данными
Стоит отметить, что Хосе Родригес не получил конкретных изображений, так как город уже разрешил автоматическое удаление данных через 30 дней, и эти данные истекли до вынесения решения.
Реакция компании Flock Safety
Представитель компании Flock Safety отметил, что суд просто отказался исключить эти записи из раскрытия по закону штата. Он подчеркнул, что ситуация не изменилась — данные, которые ранее считались публичными, так остаются таковыми. Компания также выразила обеспокоенность тем, что некоторые используют расширенные нормы закона для вымогательства крупных компенсаций за технические нарушения, что является нежелательным.
Как работают камеры Flock
Автоматические камеры для распознавания номеров собирают несколько изображений проходящих транспортных средств, фиксируя время, местоположение и номера. Эти данные помогают правоохранительным органам в расследованиях, позволяя идентифицировать транспортные средства, связанные с преступлениями или тревогами.
Практические и этические вопросы
Решение суда вызывает более широкие дискуссии о том, как муниципалитеты управляют собранными изображениями. В частности, важны вопросы хранения данных, сроков их сохранения и доступа к ним по закону. Защитники конфиденциальности подчеркивают необходимость четких правил по сохранению и прозрачности, тогда как правоохранительные органы считают, что правила доступа должны учитывать интересы расследований.
Рост технологий и вызовы для приватности
Использование сторонних поставщиков и юридические споры
На протяжении многих лет города и службы безопасности утверждали, что данные, хранящиеся у сторонних компаний, не попадают под закон о публичных записях. Однако это решение показывает, что изображения с камер Flock, даже если они хранятся у коммерческих поставщиков, могут считаться публичной информацией. Такой подход усиливает напряженность в вопросах баланса между безопасностью и приватностью.
Мнение экспертов в области цифровой приватности
Бэрил Липтон из Фонда электронной границы, занимающейся защитой цифровой приватности, выразила мнение, что использование сторонних компаний для хранения данных создает опасность для прав граждан. Она подчеркнула, что государство должно заботиться о правах граждан, а не о коммерческих интересах поставщиков. Важно, чтобы законы о раскрытии информации распространялись на все виды хранения данных — как на собственные системы муниципалитетов, так и на услуги сторонних компаний.
Что значит для будущих записей
Это решение показывает, что даже при использовании сторонних поставщиков изображения с камер распознавания номеров могут попасть под публичный доступ. Оно также поднимает вопросы о сроках хранения данных, их защите и условиях доступа, что важно для прозрачности работы муниципальных органов.
Обсуждение этики и безопасности
Поддерживающие прозрачность указывают, что открытость данных повышает доверие и контроль за действиями власти. Оппоненты же опасаются, что публикация информации о транспортных средствах может раскрыть конфиденциальные сведения и поставить под угрозу приватность граждан, если не будут предусмотрены должные меры защиты.
Проверьте свою цифровую безопасность
Если вы хотите понять, насколько надежно защищены ваши устройства и данные, пройдите короткий тест, который поможет определить слабые места в вашей цифровой безопасности. От паролей до настроек Wi-Fi — узнайте, что у вас получается, а что стоит улучшить.
Этот судебный вердикт показывает, каким образом суды могут подходить к делам о данных, полученных с помощью автоматизированных систем распознавания номеров. Он также подчеркивает, сколько информации собирают города и кто может иметь к ней доступ. Такой прецедент может стать ориентиром для будущих дискуссий о прозрачности и регулировании использования технологий слежения в штате Вашингтон.
Верите ли вы, что открытый доступ к видеоматериалам с камер повышает ответственность или же угрожает приватности? Поделитесь своим мнением, написав нам на сайте.
Артем Мельник
Артем — эксперт по ИТ и новым технологиям, освещает стартапы, кибербезопасность и разработки украинских программистов. Ранее работал в сфере разработки ПО.