Обзор слушаний по делу о контроле за иммиграционными операциями в Калифорнии
В Лос-Анджелесе в четверг прошли слушания, на которых судья рассмотрела возможность вынесения временных ограничительных мер против деятельности Иммиграционной и таможенной службы (ICE). Этот случай приобретает особую важность, так как штат Калифорния стал центральной точкой противостояния между федеральной властью и местными властями в вопросах иммиграционной политики, особенно в контексте жестких планов по депортации, реализуемых администрацией Дональда Трампа.
Обсуждение временного запрета на деятельность ICE
Судья Мааме Эвуиси-Менса Фримпонг, назначенная при администрации Байдена, заслушала аргументы сторон по поводу выдачи экстренного судебного запрета, который мог бы существенно ограничить полномочия ICE при проведении задержаний. В ходе слушаний судья отметила, что склоняется к тому, чтобы до пятницы вынести временную меру, однако добавила, что необходимо действовать осторожно, чтобы не превысить свои полномочия.
«Важно, чтобы суд не мешал законной деятельности правоохранительных органов», — подчеркнула она, добавив, что балансировать между защитой прав граждан и обеспечением безопасности — сложная задача.
История дела и его развитие
Изначально иск был подан в июне как стандартное обращение от трех задержанных, однако позже дело приобрело более широкий характер и превратилось в серьезный судебный процесс, оспаривающий методы деятельности ICE.
Мнения сторон и политический контекст
Группы за права иммигрантов и местные органы власти, в том числе города Лос-Анджелес, Санта-Моника, Кулвер и Вест-Холливуд, выступили в защиту истцов. В то же время демократически руководимые штаты внесли в дело свои комментарии в качестве третьих сторон.
Обвинения против ICE включают в себя массовые задержания на основании расы: задержания происходили в магазинах, на фермах, автомоечных и других объектах без наличия «разумных подозрений». Оказалось, что иногда задерживали граждан США, что противоречит Конституции. Согласно документам, власти осуществляли задержания при давлении выполнить ежедневную квоту в 3000 арестов, что, по мнению сторон, приводило к нарушению законных процедур.
Ответы правительства и судебные разбирательства
В свою очередь представители Министерства юстиции опровергли обвинения, заявив, что все задержания, с которых началось в начале июня, проводились в рамках закона. Они подчеркнули, что требования запретить ICE учитывать такие факторы, как место и род занятий задержанных, противоречат нормативным актам, поскольку при задержаниях должны учитываться все обстоятельства дела.
Кроме того, истцы требуют расширить доступ посетителей к краткосрочному изолятору в центре Лос-Анджелеса. Этот объект стал ареной протестов и беспорядков в июне, после которых его временно закрыли. В рамках иска также поднимается вопрос о нарушении прав задержанных на связь с адвокатами, что, по мнению заявителей, нарушает их права по пятой поправке Конституции.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.