Федеральный суд вынес резкое решение против действий администрации Трампа, нарушающих права на свободу слова
В этот вторник федеральный суд постановил, что администрация Дональда Трампа незаконно ограничила право на свободу слова для участников про-палестинских протестов и академиков. В своем детальном 161-страничном решении судья выразил, что подобные меры создают атмосферу страха и подавления на университетских кампусах по всей стране.
Жесткая критика со стороны судьи в адрес руководства правительства
Судья Уильям Янг, назначенный на должность в Бостоне более 40 лет назад при президенте Рейгане, не скрывал своей критики. В своем решении он резко раскритиковал действия высших должностных лиц правительства, которые, по его словам, незаконно пытались подавить свободу выражения мнений, задерживая известных про-палестинских активистов и ученых, таких как Махмуд Халил и Румейса Озтурк.
Ограничения на свободу слова и равенство перед законом
«Конечно, ничья свобода слова не безгранична, — отметил судья. — Но эти ограничения должны распространяться на всех одинаково — как на граждан, так и на иностранцев». Он подчеркнул, что действия администрации имели целью не только подавление протестов, но и создание атмосферы страха для тех, кто выражает свои взгляды, противоречащие официальной позиции.
Решение по делу о гражданстве и попытках депортации
В ходе разбирательства суд признал, что Министерство внутренней безопасности и Государственный департамент, руководствуясь политическими мотивами, предприняли меры, направленные на подавление прав на свободу слова и собраний иностранных граждан, связанных с про-палестинской деятельностью. Суд отметил, что эти действия были сознательными и целенаправленными, чтобы запугать протестующих и ограничить их право на выражение мнений.
«Изначально не было намерения депортировать всех иностранных участников протеста за нарушение Первой поправки, — заявил судья. — Но цель состояла в том, чтобы по одному или нескольким активистам применить жесткие меры, используя полномочия иммиграционного законодательства, что ранее никогда не делалось». Такой подход, по мнению суда, служил для устрашения других активистов и подавления протестных настроений на университетских кампусах.
Обвинение в адрес Трампа и защита свободы слова
В своем решении судья также резко критиковал Дональда Трампа, назвав его «агрессором» и «лицом, неправильно понимающим основы своей страны». Он подчеркнул, что президент сосредоточен на «пустых похвальбах» и «мести», особенно в вопросах свободы слова, что является недопустимым.
«Ответственность за репрессии против выражения мнений прямо запрещена Первой поправкой», — добавил судья Янг, подчеркивая важность защиты права на свободу слова в США.
Международные и академические реакции на решение суда
Это решение последовало за исками, поданными Ассоциацией университетских профессоров и Обществом изучения Ближнего Востока, которые представляли интересы про-палестинских протестующих и ученых. Эти организации оспаривали действия администрации, сочтя их нарушением конституционных прав.
Будущие судебные разбирательства и возможные последствия
Суд постановил, что действия правительства нарушают Первую поправку и его собственные обязательства как главы государства по защите конституционных принципов. Это решение может иметь серьезные последствия для будущих судебных процессов, связанных с ограничениями свободы слова.
В частности, эксперты отмечают, что подобные разбирательства могут поставить в затруднительное положение престижные университеты, такие как Гарвард, при столкновении с административными мерами, направленными на борьбу с протестами и выражением мнений.
Критика и опасения относительно будущих политических действий
Судья выразил опасение, что президент Трамп считает, будто американский народ слишком разделен, чтобы защищать основные конституционные ценности. Он усомнился в том, что граждане готовы бороться за свои права, если им внушают, что их личные интересы не пострадают.
«Прав ли он?» — завершил свою речь судья, подчеркивая важность активной гражданской позиции и защиты свободы слова как основополагающего элемента демократии.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.