Федеральный апелляционный суд постановил: иск о расовой дискриминации против NFL и команд может быть рассмотрен в суде
В четверг второй округ американского апелляционного суда в Манхэттене принял решение о возможности продолжения судебного разбирательства по иску бывшего координатора обороны Миннесота Викинги Брайана Флореса против Национальной футбольной лиги (NFL) и нескольких команд. Суд подтвердил ранее вынесенное судьей Валери Капрони решение о том, что Флорес может предъявлять свои требования как против лиги, так и против команд — Denver Broncos, New York Giants и Houston Texans.
Борьба за справедливость: отказ NFL передать дело в арбитраж
Главное достижение этого решения — отказ судей разрешить NFL принудить Флореса к прохождению обязательного арбитража, который предполагал бы участие комиссара лиги Роджера Гуделла в качестве арбитра. Суд постановил, что такие договоренности противоречат федеральному законодательству о арбитраже, поскольку они не обеспечивают независимость процесса и не предусматривают полноценной процедуры разрешения споров.
Позиция NFL и дальнейшие шаги
В ответ на решение судей представители NFL заявили о намерении оспорить его в дальнейшем. В официальном комментарии спикер лиги Брайан МакКарти отметил: «Мы не согласны с этим решением и будем добиваться его пересмотра».
Обвинения и расширение иска
Брайан Флорес подал иск в 2022 году, обвиняя NFL и несколько команд в систематической расовой дискриминации, особенно в вопросах найма и продвижения чернокожих тренеров. Впоследствии к иску присоединились два других тренера, надеясь, что дело будет рассматриваться как коллективный иск. Однако судья Капрони решила, что их требования должны пройти арбитраж из-за условий контрактов с командами.
Карьерный путь и текущая роль Флореса
На сегодняшний день Брайан Флорес занимает должность координатора обороны в Миннесота Викинги. Ранее он работал в командах New England Patriots (с 2008 по 2018 год), Miami Dolphins (2019–2021) и Pittsburgh Steelers (2022). В 2023 году он присоединился к Викингам.
Юридические аргументы и причины отказа арбитража
В своем решении судья Джозе А. Кабранас указал, что правила NFL, принуждающие Флореса к арбитражу перед обращением к Гуделлу, не соответствуют федеральному закону, поскольку они фактически предоставляют арбитраж только на бумаге. Суд подчеркнул, что положения устава NFL не предусматривают независимое арбитражное судилище или двусторонний процесс разрешения споров, а требуют решения вопросов руководством лиги.
Значение решения и реакция сторон
Адвокаты Флореса, Дуглас Вигдор и Дэвид Готлиб, заявили о том, что NFL слишком долго использовала несправедливый и предвзятый процесс арбитража. В их комментарии говорится: «Это решение посылает четкий сигнал — такую практику необходимо прекратить».
Исторический контекст и важность дела
Ранее в марте 2023 года судья Валери Капрони отметила, что описания Флореса и других тренеров о расовой дискриминации в лиге вызывают серьезное беспокойство. Она подчеркнула, что несмотря на то, что большинство профессиональных игроков — чернокожие, лишь небольшая часть тренеров принадлежат к этой группе, что свидетельствует о существовании системных проблем в лиге.