Решение федерального судьи о депортации Махмуда Халиля
Федеральный иммиграционный судья вынес решение о депортации Махмуда Халиля в одну из двух стран — Алжир или Сирию — после установления факта сокрытия важной информации при подаче иммиграционной документации в США. Судья Джами Команс, рассматривая дело, пришла к выводу, что Халиль умышленно не сообщил о своих связях с международной гуманитарной организацией и участии в антиизраильских кампаниях на кампусе.
Обвинения в сокрытии информации и их последствия
В опубликованных во вторник судебных документах, раскрытых Американским союзом гражданских свобод, отмечается, что судья сделала особый акцент на связи Халиля с активистскими движениями. В частности, он не указал свою стажировку в организации ООН по оказанию гуманитарной помощи и участие в кампании против Израиля, связанной с университетским сообществом. Эти факты послужили основанием для отказа в удовлетворении его просьбы о смягчении наказания и признания ошибок в заявлении.
Инцидент с участием на протесте и арест Халиля
Недавно Халиль был замечен на протестной акции против Израиля, проходившей на территории Колумбийского университета. После этого он был задержан иммиграционной службой США (ICE) в своем апартаменте на Манхэттене. Арест состоялся 8 марта, и он провел в изоляции в Лусиане более трех месяцев.
Однако в июне судья Майкл Фарбиарц постановил, что Халиль не представляет угрозу для общества и не является рискованным для побега, что позволило ему выйти на свободу. В то же время, суд приостановил процедуру депортации, чтобы рассмотреть его аргументы о возможной политической мотивации в действиях правительства.
Планы на дальнейшее судебное разбирательство
Адвокаты Халиля сообщили о намерении обжаловать решение суда в Иммиграционной апелляционной комиссии. Они считают, что дело касается защиты гражданских прав и свободы слова, а также подчеркивают, что действия правительства являются формой политического давления.
Махмуд Халиль в своих заявлениях заявил, что преследование со стороны администрации Трампа является продолжением попыток наказать его за активную позицию. Он отметил, что текущая ситуация показывает истинные намерения властей и их отношение к правам человека.
В настоящее время ситуация остается напряженной, и дальнейшее развитие событий зависит от решений высших судебных инстанций и возможных новых юридических ходов.