Федеральный апелляционный суд запрещает депортацию участников банды Tren de Aragua
Во вторник Верховный апелляционный суд США принял решение о том, что администрация Трампа не имеет права ускорять депортацию мигрантов, обвиняемых в причастности к венесуэльской преступной группировке Tren de Aragua, с использованием закона XVIII века, предназначенного для военного времени.
Историческая победа правозащитников и ограничение полномочий правительства
В постановлении судьи единогласно — 2 голосами против 1 — суд встал на сторону адвокатов защитников прав мигрантов и нижестоящих судебных инстанций, которые указывали, что Закон о врагах иностранцев (Alien Enemies Act) 1798 года не предназначался для применения против таких преступных группировок, как Tren de Aragua.
Ли Гелертен, представитель Американского союза гражданских свобод (ACLU), отметил: «Использование администрации Трампа военного закона во время мира для регулирования иммиграции было полностью неправомерным и было остановлено судом. Это важное решение, которое ограничивает возможность правительства объявлять чрезвычайное положение без судебного надзора».
Исторический контекст закона о врагах иностранцев
Закон о врагах иностранцев применялся всего три раза за всю историю США — во время войн 1812 года и двух мировых войн. В современных условиях его применение вызывает множество вопросов, так как он был разработан для чрезвычайных ситуаций в условиях вооруженного конфликта.
Обоснование администрации Трампа и спорные моменты
Администрация Трампа утверждала, что суды не имеют права оспаривать решение президента о том, что участники Tren de Aragua связаны с правительством Венесуэлы и представляют угрозу для США, что, по мнению власти, оправдывает применение этого закона.
На практике мигрантов из банды депортировали в крупную тюрьму в Сальвадоре, где, по заявлениям чиновников, американские суды не могут издать решение о их освобождении. Более 250 из них уже вернулись в Венесуэлу по соглашению, достигнутому в июле.
Решение суда и его последствия
В результате решения суда было выдано предварительное временное ограничение, которое останавливает депортацию участников Tren de Aragua из Техаса, Луизианы и Миссисипи. Суд постановил, что в данном случае обвинения администрации Трампа о связях банды с государством Венесуэла не соответствуют историческим уровням конфликта, на которые рассчитывал закон.
В своем мнении судьи Лесли Саутвик и Ирма Каррильо Рамирес указали, что «обвинения Трампа в отношении Tren de Aragua не соответствуют уровню национального конфликта, предусмотренного законом». В то же время судья Эндрю Олдхэм в своем dissenting opinion выразил мнение, что суд вторгается в сферу внешней политики и национальной безопасности, которые традиционно остаются в ведении президента.
Позиция и дальнейшие действия
Администрация Трампа одержала одну юридическую победу — суд признал, что процедуры информирования задержанных о их правах в рамках закона о врагах иностранцев соответствуют требованиям. В то же время, решение суда может быть обжаловано либо в полном составе Верховного суда США, либо напрямую в высшей судебной инстанции страны, которая, скорее всего, вынесет окончательное решение по делу.
Этот случай остается важным примером борьбы за контроль над иммиграционными мерами и ограничениями в условиях современных вызовов безопасности и прав человека.
В этом материале использованы материалы информационного агентства.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.