Судебное решение в пользу защиты гражданских прав в Лос-Анджелесе
На прошлой неделе Девятый окружной апелляционный суд принял решение отказать администрации бывшего президента Дональда Трампа в их требовании о временной приостановке федерального судебного запрета, ограничивающего деятельность иммиграционных агентов в южной части Калифорнии. Этот запрет был направлен на предотвращение дискриминационных практик при проведении рейдов, основанных на таких характеристиках, как этническая принадлежность или язык.
Единогласное решение суда и его содержание
Три судьи единогласно постановили сохранить существующие меры, которые запрещают федеральным агентам осуществлять рейды, ориентированные на конкретных людей по признакам расы, акцента, языка или местоположения. Эти ограничения распространяются, например, на проверки в магазинах, автосервисах или жилых районах, где могут находиться мигранты.
Кроме того, суд постановил, что для ареста иммиграционных нарушителей у агентов должно быть конкретное основание, а не общие подозрения о гражданстве человека. Это означает, что теперь иммиграционные службы обязаны иметь более четкие и обоснованные причины для своих действий.
Реакция мэра Лос-Анджелеса и общественный настрой
Мэр города Лос-Анджелеса, Карен Басс, назвала решение суда «победой закона и интересов горожан». В своем заявлении она подчеркнула, что судебное ограничение, защищающее сообщества от произвола и дискриминационных методов, останется в силе на данный момент.
Басс также отметила необходимость продолжения борьбы за справедливость и права мигрантов, подчеркнув, что город будет противостоять попыткам федеральной власти разлучать семьи и подавлять культурное и экономическое развитие региона. Она заверила жителей, что городская администрация и дальше будет защищать их права и достоинство.
Последние рейды и реакция общественности
Недавние проверки в районе Лос-Анджелеса вызвали волну протестов. В ходе операций задерживали нелегальных мигрантов, работавших в местных бизнесах, что привело к массовым выступлениям и общественным волнениям. В попытке контролировать ситуацию в город были направлены около 4 000 национальных гвардейцев и 700 морских пехотинцев, однако большинство из них уже отозваны.
Администрация также столкнулась с судебными исками за предполагаемые незаконные практики задержаний и условия содержания. В результате суд вынес два временных запрета, один из которых запрещал массовые рейды на основании предположений о местонахождении испаноязычных мигрантов. Представители правительства пытались оспорить эти решения, утверждая, что рейды необходимы для борьбы с нелегальной миграцией.
Обсуждение планов по задержаниям и их реализация
Во время заседаний судьи задавали вопросы относительно установленных квот на ежедневные задержания. Один из судей поинтересовался у представителя правительства о предполагаемой ежедневной норме в 3000 задержаний, которая была озвучена заместителем руководителя администрации США Стивеном Миллером. Однако в суде было заявлено, что такой квоты не существует, несмотря на заявления официальных лиц.
В свою очередь, Миллер утверждал, что под руководством президента Трампа в стране стремятся достигнуть минимальной цели — по 3000 задержаний в день для службы иммиграции и таможенного контроля, и что эта цифра должна постоянно расти.
Данный вопрос стал одним из ключевых в обсуждении судебных дел, связанных с иммиграционной политикой, и отражает противоречия между исполнительной властью и судебной системой.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.