Критика США и международного сообщества за голосование по палестинскому государству
В пятницу администрация президента Дональда Трампа резко выступила против инициативы, возглавляемой Саудовской Аравией и Францией, по признанию палестинского государства в Организации Объединенных Наций. В ходе голосования Генеральной Ассамблеи было принято решение — за него проголосовали 142 страны, против — США и еще девять государств, а 12 воздержались. Такой результат вызвал неоднозначную реакцию в международных кругах.
Заявление США и обвинения в адрес ООН
Советник по международным вопросам при ООН, Морган Ортагус, прокомментировала голосование, назвав его «даром для Хамаса». В своем выступлении она подчеркнула, что этот документ является «оскорблением» для жертв октябрьских атак и представляет собой шаг, который только способствует террористической организации Хамас.
«Соединённые Штаты не собираются участвовать в этом оскорблении памяти погибших и продолжат предпринимать реальные усилия по прекращению конфликта и достижению долгосрочного мира», — заявила Ортагус. Она добавила, что решение Генеральной Ассамблеи отвлекает дипломатические усилия, тормозит освобождение заложников и усугубляет страдания в секторе Газа.
Реакция Белого дома и позиция США
После голосования представитель Белого дома сообщил, что президент США Дональд Трамп считает признание палестинского государства вредным и противоречащим интересам мира. «Если бы мы признали палестинское государство, это бы поощрило Хамас и затруднило бы возвращение заложников», — заявил он. Поэтому президент решил воздержаться от поддержки этого решения.
Международный контекст и цели декларации
Декларация, предложенная на конференции ООН в июле, призвана определить так называемый «необратимый» путь к созданию палестинского государства. В документе осуждается деятельность Хамаса за октябрьские атаки, требуют освобождения заложников и призывают к передаче контроля над Газой Палестинской автономии, а также к сдаче оружия.
Позитивная реакция Франции и противоречия
Министерство иностранных дел Франции охарактеризовало исход голосования как «исторический», подчеркнув решимость международного сообщества двигаться к «амбициозной дорожной карте» мира и безопасности региона. Однако реакции не ограничиваются одобрением — Израильский посол в ООН, Дэнни Дэнон, назвал голосование «театром», отметив, что только Хамас получает выгоду, а мир не достигается.
Опасности и внутренние противоречия
Академик и борец за права человека Анна Бейфски считает, что декларация представляет собой «прямую угрозу национальной безопасности США» и является попыткой разрушить еврейское государство. В частности, она указала на опасность так называемого «права возвращения», которое может привести к массовому переселению палестинцев в Израиль, что угрожает еврейской автономии.
Эксперт подчеркнула, что некоторые положения документа, касающиеся Хамаса, являются «иллюзией», а сама инициатива подрывает достигнутые ранее соглашения, такие как Авраамские договоры, возвращая палестинский вето на региональные мирные процессы. Она призвала США дать сильный ответ на эти угрозы.
Международная реакция и планы американских чиновников
Положительно оценив голосование США и девяти других стран — среди которых Аргентина, Венгрия, Израиль, Микронезия и другие — эксперт отметила поддержку, но резко осудила поддержку Германии, которая, по ее мнению, подрывает право евреев на самоопределение, что является «ужасным».
На этой неделе министр иностранных дел Марко Рубио объявил о планах посетить Израиль перед предстоящими высокоуровневыми встречами в ООН, на которых, как ожидается, ряд стран — включая Францию и Великобританию — официально признают палестинское государство.
Ірина Мельник
Ирина — международный обозреватель с десятилетним опытом. Специализируется на конфликтах, дипломатии и глобальных тенденциях. Регулярно посещает международные форумы и интервьюирует экспертов по всему миру.