Критика в адрес губернатора Миннесоты за дорогостоящую юридическую подготовку
В Миннесоте разгорается скандал после того, как стало известно о расходах губернатора Тима Уэлза на юридическую подготовку к предстоящему слушанию в Конгрессе. Согласно полученным отчетам, на подготовительные мероприятия было израсходовано около 430 000 долларов налоговых средств, что вызвало волну критики со стороны республиканских депутатов и общественности.
Детали затрат и контракт с крупной юридической фирмой
Обнародованные счета, предоставленные изданием Star Tribune, показали, что офис Уэлза заключил контракт с крупной международной юридической компанией K&L Gates. Компания была нанята для подготовки к слушанию в середине июня, где вопросы касались политики «гражданских убежищ» в штате и деятельности других губернаторов голубых штатов.
Только в мае расходы на юридические услуги составили около 232 000 долларов, что при делении на часы работы дает примерно 516 долларов за час. Весь период сотрудничества с K&L Gates начался 10 апреля и закончился 12 июня — за это время на подготовку было потрачено суммарно 430 000 долларов.
Общественное и политическое недовольство
Обвинения в излишней расточительности и сомнения в необходимости
Республиканский депутат штата Джим Нэш выразил недоумение по поводу таких затрат и отметил, что вместо привлечения сторонних консультантов, можно было воспользоваться штатными юристами и специалистами по связям с общественностью. Он подчеркнул, что потратить полмиллиона долларов на подготовку к слушанию кажется чрезмерным, особенно учитывая, что в тот же период в Конгресс присутствовал генеральный прокурор штата, и оба могли совместно решить вопрос.
Нэш также заявил, что намерен более подробно изучить счета и разобраться в деталях расходов, чтобы понять, на что именно пошли эти деньги.
Критика со стороны других политиков и экспертов
Республиканский депутат Харри Ниска отметил, что нет никаких юридических оснований для таких больших расходов на PR-консалтинг, поскольку губернатор Уэлз обладает опытом и знаниями, необходимыми для публичных выступлений и взаимодействия с Конгрессом. По его мнению, трата средств на внешних консультантов выглядит нецелесообразной и может иметь политические мотивы, связанные с личными амбициями Уэлза на президентских выборах.
Ответы власти и реакция на критику
В ответ на критику представители губернатора отходили от прямых объяснений, указывая, что причиной расходов якобы послужила политическая тактика оппонентов — проведение слушания, которое, по их словам, носило чисто политический характер и было направлено на создание имиджа, а не на получение реальной информации.
Обвинения в популизме и заявления руководства
Тедди Тшанн, пресс-секретарь Уэлза, назвал слушание «предвыборным трюком за государственный счет» и заявил, что представители республиканцев больше заботились о рекламе, чем о содержании и необходимости мероприятия.
Сам Уэлз отметил, что расходы на юридическую поддержку ему не хотелось делать, и он считал, что это не оправдано. Он подчеркнул, что слушание в Конгрессе было расходным и не принесло конкретных результатов.
Примеры других городов и аналогичные случаи
Не является секретом, что большие суммы на юридическую поддержку тратятся и в других городах. Например, мэр Бостона Мишель Ву ранее сообщила, что заплатила примерно 650 000 долларов за услуги юридической фирмы, помогавшей подготовиться к слушанию в Конгрессе. А в Денвере город выделил 250 000 долларов на юридическую помощь для подготовки мэра Мика Джонстона к аналогичному мероприятию.
До сих пор подобные случаи вызывают вопросы о целесообразности и прозрачности расходования государственных средств на юридические услуги в политических целях.
На данный момент представители Уэлза и его юридической команды не дали комментариев по поводу стоимости услуг и их необходимости. Время покажет, как такие траты повлияют на репутацию губернатора и на дальнейшую политику штата.