Открытые радости от реакции на убийство Чарли Кирка: тревожные тенденции в обществе
На прошлой неделе в штате Юта был убит консервативный активист Чарли Кирк. В ответ на трагедию многие представители левой части политического спектра и критики системы выразили радость и даже торжество, что вызвало широкое общественное осуждение и опасения по поводу роста политического насилия.
Экспертный анализ: становится ли радость по поводу убийств массовым явлением?
На этой неделе редакция Fox News Digital пообщалась с несколькими специалистами, чтобы понять, насколько подобные реакции остаются исключением, или же подобное поведение становится нормой в современном обществе.
Что говорят эксперты о границах «фронтира»
Профессор политологии и бывший преподаватель университета Йангстауна Пол Срацик отметил, что многое зависит от определения «фронтира» в контексте политического насилия. Он отметил, что последние исследования показывают: до 20% так называемых либералов допускают в некоторых случаях оправданность политического насилия.
«Большинство из них, скорее всего, поддерживают Демократическую партию. Это должно вызывать ужас у лидеров демократов, однако такие настроения могут быть следствием того, что в их риторике слова и идеи начинают восприниматься как форма насилия. А если люди чувствуют себя «неспособными» к дискуссии, их безопасность под угрозой», — отметил эксперт.
Политический расчет и необходимость привлечения избирателей
Несмотря на личные убеждения, лидеры Демократической партии прекрасно понимают, что для сохранения власти им нужно активизировать своих избирателей, особенно на предстоящих промежуточных выборах. Поэтому, по словам Срацика, они зачастую не осуждают радикальные высказывания или действия своих сторонников.
Роль оппонентов и рост межпартийной напряженности
Республиканский депутат Энди Барр из Кентукки обратил внимание на рост проявлений политического насилия со стороны левой части спектра против правых. Он напомнил о случаях, таких как попытки убийства представителя от Республиканской партии Стива Скалиаса в Вирджинии, а также о нескольких покушениях на бывшего президента Дональда Трампа и убийстве Кирка.
«Неважно, за кого вы голосуете или в какую сторону склоняетесь — вы можете стать целью. Это опасная тенденция», — подчеркнул Барр. — «Я буду сотрудничать с администрацией Трампа и делать все возможное, чтобы предотвратить подобные акты внутреннего терроризма».
Опасность «культуры устранения оппонентов» и рост радикализации
Демократический стратег и бывший консультант Конгресса Джулиан Эпштейн указал, что реакция на убийство Кирка обусловлена несколькими факторами. Он отметил, что радикальные настроения в левом лагере проявляются не только в онлайн-пространстве, но и в реальной жизни.
«Празднование смерти Кирка — это признак того, что в обществе развивается культура убийств и насилия. Власти и элиты зачастую минимизируют важность таких инцидентов, что только способствует их распространению», — заявил Эпштейн.
Он также предостерегает от использования исторически заряженных терминов, таких как «фашизм», которые могут радикализировать базы сторонников и размывать границы допустимого в политической дискуссии.
Публичные заявления и двойные стандарты
Лорен Лорен, бывший советник Роберта Ф. Кеннеди-младшего и ведущий подкаста, подчеркивает, что подобные проявления уже выходят за рамки исключений и становятся частью мейнстрима. По ее словам, после убийства Кирка сторонники левых называют оппонентов фашистами и угрозой демократии.
«После событий, связанных с Джорджем Флойдом, левые разжигали города и поджигали бизнесы. А сейчас консерваторы собираются в церквях и молятся — это показывает настоящую картину», — отмечает Лорен.
Взгляд на политическое насилие с точки зрения права и идеологии
На юридическом фронте Тал Фортганг, сотрудник Манхэттенского института, говорит о растущем признании среди прогрессивных сил идеи оправдания терроризма в борьбе за равенство. Он отмечает, что внутри Демократической партии набирает обороты мнение, что насилие допустимо, если оно помогает уравнять силы.
«Некоторые демократы оправдывают даже самые жестокие поступки, ссылаясь на неравенство и дисбаланс власти», — говорит эксперт. — «Это особенно заметно в случае с недавними заявлениями некоторых сенаторов и членов партии, которые оправдывают насилие, считая его частью борьбы за справедливость».
Примеры и последствия
Например, сенатор Элизабет Уоррен после убийства руководителя медицинской компании заявила, что насилие — это «никогда не решение», но позже уточнила свою позицию, признавая, что в определенных условиях люди могут быть вынуждены прибегнуть к нему. В то же время, активисты и подозреваемые в преступлениях часто получают поддержку и даже идеологическую оправданность.
Эксперт предполагает, что подобные заявления и оправдания могут стать катализатором дальнейшей эскалации насилия, особенно если власти не предпримут решительных мер по его ограничению.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.