Эксклюзив: Генпрокуратура начала уголовные дела против Джона Бреннана и Джеймса Коми
По информации источников в Министерстве юстиции, бывший директор ЦРУ Джон Бреннан и экс-директор ФБР Джеймс Коми находятся под уголовным расследованием по подозрению в возможных преступных действиях, связанных с расследованием российского вмешательства в выборы 2016 года. В числе претензий — ложные показания перед Конгрессом и нарушение процедурных правил.
Передача улик и начало следствия
Источники сообщили, что директор ЦРУ Джон Ратклифф передал доказательства неправомерных действий Бреннана руководству ФБР, в частности, директору Кашу Паттелю, для возможного возбуждения уголовного дела. В настоящее время следствие по Бреннану активно ведется, однако дополнительные детали остаются закрытыми. Пока неизвестно, распространяется ли расследование также на возможные нарушения со стороны Коми.
Расследование в отношении Джеймса Коми
Что касается бывшего директора ФБР, источники подтвердили, что в его отношении тоже начата проверка, однако конкретные сведения о её содержании и объеме не разглашаются. В целом, оба расследуемых фигуранта связаны с предполагаемым сговором и сговорами, что вызывает опасения у правоохранительных органов и политиков.
Политические мотивы и обвинения в вмешательстве
Обвинения в политизированности разведывательного процесса
Два источника описали взаимодействия Бреннана и Коми как «сговор», что открывает широкие возможности для прокуратуры. В то же время, официальные представители ФБР и ЦРУ отказались комментировать ситуацию, а сами Бреннан и Коми пока не дали официальных комментариев.
Проблемы с оценкой российских вмешательств и роль досье Стилла
Расследование связано с критикой процесса подготовки так называемой оценки разведсообщества за 2017 год, в которой утверждалось, что Россия пыталась повлиять на выборы 2016 года в пользу Дональда Трампа. Недавняя проверка выявила, что этот документ был подготовлен с нарушением стандартов и процедур, а включение в него досье Стилла, заказанного демократами, было противоречиво с точки зрения профессиональных требований.
Реакция высших руководителей и новые факты
Бывший директор ЦРУ Бреннан, в ходе своих выступлений в Конгрессе, заявил, что досье Стилла не должно было входить в итоговую оценку, однако внутри ведомства существовали противоречия и споры по этому вопросу. В результате, документ был включен лишь в виде примечания, что подтверждается недавно рассекреченными материалами.
Обвинения в фальсификациях и вмешательстве в расследования
Доказательства предвзятости и политической мотивации
В рамках проверки также выявлены случаи, когда руководители разведки и правоохранительных органов игнорировали очевидные признаки политического давления и попыток искажения фактов. Например, внутренние письма и отчеты указывают, что некоторые сотрудники стремились сохранить «консистентность» нарратива, даже если это шло вразрез с профессиональными стандартами.
Выводы о возможных попытках манипуляций
В отчете по делу также отмечается, что, несмотря на внутренние противоречия и сомнения, некоторые руководители продолжали настаивать на включении спорных данных в официальные документы. Это вызывает вопросы о честности и объективности всей разведывательной кампании вокруг выборов 2016 года.
Перспективы и политическая реакция
Общественное и политическое руководство требуют привлечения к ответственности тех, кто, по их мнению, причастен к неправомерным действиям и нарушению доверия общества к разведывательным структурам. В частности, представители Белого дома подчеркивают необходимость открытого расследования и привлечения к ответственности всех виновных.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.