Влияние бывшего главы ЦРУ на подготовку оценки о российском вмешательстве
Бывший директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Джон Бреннан, занимавший должность в администрации президента Обамы, активно настаивал на включении так называемого «досье Стилла» в итоговую оценку вмешательства России в президентские выборы 2016 года. Этот документ содержал сенсационные, но недостаточно подтвержденные обвинения о связях Дональда Трампа с Россией и был подготовлен на основе сомнительных источников.
Объективность и стандарты разведки под угрозой
Рассекреченная недавно проверка, проведенная по приказу директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, выявила, что решение включить досье в общую оценку отклонилось от стандартных процедур разведывательной деятельности. В отчете отмечается наличие процедурных нарушений и аномалий, которые могли повлиять на качество итоговых выводов.
Критика и последствия решения о включении досье
В ходе анализа было установлено, что заместитель директора ЦРУ по аналитике еще в декабре 2016 года предостерегал Бреннана о возможных негативных последствиях включения досье в доклад. Он заявил, что это может подорвать доверие к всей оценке. Однако, несмотря на эти замечания, Бреннан настаивал на включении документа, руководствуясь желанием сохранить целостность нарратива, а не строгой аналитической обоснованностью.
История создания досье и его содержание
Досье Стилла появилось после того, как юридическая фирма Perkins Coie наняла исследовательскую компанию Fusion GPS для сбора компрометирующих материалов о Трампе по заказу его оппонентов — бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон и Демократической партии. В документе содержались обвинения в оргии с российскими проститутками и других скандальных фактах, которые Трамп отрицал.
Процедурные нарушения и влияние высшего руководства
Отчет также указывает, что подготовка оценки сопровождалась поспешностью и необычно тесным участием руководства разведывательных агентств. Впервые в истории высшие руководители агентств участвовали в создании оценки в таком масштабе, что могло негативно сказаться на ее объективности и независимости.
Публичные заявления и внутренние коммуникации
Перед единственной встречей по оценке, которая прошла за день до этого, Бреннан сообщил аналитикам, что высшие руководители уже достигли единого мнения относительно вмешательства России, что могло ограничить свободное обсуждение и критический анализ информации.
Обещания прозрачности и уроки для будущего
Рассекреченная в среду проверка стала частью усилий по повышению прозрачности в работе разведывательных органов. В рамках этого руководитель Рэтклифф подчеркнул необходимость обеспечения независимости аналитиков и исключения политического давления в будущих оценках.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.