Раскрытие конфликта интересов и финансовых нарушений в программе зеленых грантов
Первые подробности о масштабных злоупотреблениях в рамках программы поддержки экологических инициатив, запущенной при администрации Байдена, были опубликованы комитетом по надзору Палаты представителей. В своем отчете законодатели заявляют о наличии конфликтов интересов, неэффективного управления финансами и отсутствии должного контроля за распределением средств. В центре внимания — грантовая программа, которая за последние годы направила около 20 миллиардов долларов лишь восьми неправительственным организациям.
Истоки программы и ее финансирование
Эти средства были выделены в рамках закона о сокращении инфляции 2022 года, предусматривавшего выделение примерно 27 миллиардов долларов на развитие чистой энергетики и экологической справедливости через Фонд сокращения парниковых газов (GGRF). В феврале текущего года заместитель руководителя Агентства по охране окружающей среды (EPA) заявил, что процесс распределения грантов напоминал «выбрасывание золотых слитков за борт Титаника» — это было сделано без должного контроля и с явным уклоном в пользу политических союзников администрации.
Обвинения в нецелевом использовании и попытки возврата средств
Республиканцы требуют возврата выделенных средств, утверждая, что они были быстро распределены в конце правления Байдена без достаточного надзора и с преднамеренной ориентацией на поддержку Демократической партии. В своем комментарии председатель комитета Джеймс Комер заявил, что текущая схема распределения грантов служила не столько экологическим целям, сколько обогащению политических соратников и реализации партийных проектов.
Реакция EPA и судебные разбирательства
После прихода к власти администрации Трампа большинство грантов были приостановлены, что вызвало судебные споры. В прошлом неделе федеральный апелляционный суд отменил решение нижестоящего суда о блокировке финансирования, подтвердив законность действий EPA по контролю за распределением средств. В настоящее время организация также передала материалы в инспекцию по вопросам внутреннего аудита, а правоохранительные органы проводят дополнительные проверки. На сегодняшний день доказательств преступных действий не обнаружено.
Политические баталии и критика со стороны демократов
Несмотря на отсутствие обвинений в преступных деяниях, представители Демократической партии и высокопоставленные депутаты отказались комментировать расследование. В то же время, в августе было опубликовано письмо, в котором обвинялись руководители EPA в «лжи» относительно целей и эффективности закона о сокращении инфляции.
Обвинения в фаворитизме и коррупции в рамках грантовой программы
Подробный разбор критериев распределения грантов
В отчете указывается, что EPA использовала систему оценки заявок, которая преимущественно поощряла организации, придерживающиеся политической линии администрации Байдена. Так, при оценке учитывалась «справедливость и экологическая справедливость», что зачастую ставилось выше критериев финансовой и юридической надежности. В результате, большинство грантов были получены организациями, которые заявляли о своих приверженностях «климатической справедливости» и политической инклюзивности.
Критика оценки и прозрачности процесса
Процесс выбора получателей грантов был прозрачен лишь частично. Документы показывают, что после первичной оценки заявки проходила «процедура согласования», в ходе которой EPA могла корректировать оценки. Итоговое решение принимал один ответственный сотрудник, что вызвало критику за возможную субъективность и непрозрачность.
Крупные суммы и предполагаемые связи с политическими деятелями
Некоторые организации, получившие финансирование, демонстрировали астрономический рост активов — например, Climate United Fund, которая за год увеличила свои активы на более чем 7 миллионов процентов, получив почти 7 миллиардов долларов. Аналогично Power Forward Communities, которая получила два миллиарда долларов, до этого имевшая минимальные активы.
Обвинения в связях с администрацией и конфликтами интересов
Отчет указывает на наличие тесных связей между получателями грантов и политиками, причастными к формированию программы. Так, руководитель одной из организаций ранее работал в администрации Байдена и был связан с группами, участвовавшими в разработке политики. Также в состав советов входили лица, имевшие связи с администрацией Обамы.
Критика со стороны государственных прокуроров и экспертов
Многочисленные организации также обвинялись в завышении зарплат руководства и тратах на командировки. В отчете отмечается, что некоторые из них планировали выплатить своим руководителям сотни тысяч долларов за короткий срок. Кроме того, в документах содержится информация о конфликтах интересов, когда сотрудники EPA, участвовавшие в распределении грантов, имели личные связи с претендентами на финансирование или входили в совет директоров получателей.
Дебаты и реакции участников процесса
Некоторые представители организаций заявляют, что их деятельность полностью прозрачна и соответствует всем нормативам. Они также подчеркивают свой многолетний опыт и вклад в развитие экологических инициатив. Однако критики указывают на то, что участие в программе было использовано для политического обогащения и продвижения партийных целей, что ставит под сомнение истинные намерения грантов.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.