Мощный взрыв: как в Сенате разгорелась «ядерная» борьба
Когда речь заходит о политике, иногда кажется, что в ней происходят настоящие «ядерные» взрывы. И хотя речь идет не о ядерных бомбах, а о парламентских маневрах, эффект от них не менее разрушителен. В ноябре 2013 года сенатор Гарри Рид, тогдашний лидер большинства, применил так называемый «ядерный вариант» — радикальное сокращение процедуры блокировки кандидатур в исполнительной власти. Этот шаг кардинально изменил правила игры, снизив необходимое количество голосов для отмены задержек с 60 до абсолютного большинства.
Второй «ядерный» взрыв: Митч Макконнелл и подтвердительные баталии
Четыре года спустя, в 2017 году, сенатор Митч Макконнелл, лидер республиканцев, бросил вызов существующему порядку во время попытки подтвердить судью Нила Горсуча. Он снизил порог голосов для отмены блокировки с 60 до 51, что стало новым ударом по традициям Сената. Эти действия вызвали масштабные парламентские «облака» и привели к тому, что Сенат оказался в состоянии политического «зимнего» застоя, потеряв динамику и способность к быстрому принятию решений.
Современные маневры: что готовит Сенат сегодня
Теперь, в 2023 году, лидер большинства сенаторов Джон Тун собирается повторить эти опасные эксперименты, но уже в более тонкой форме. Он намерен инициировать процедуру ускоренного одобрения около 40 кандидатур без необходимости проходить через стандартный 60-голосовой барьер. Этот план не включает судей и министров, а предназначен для быстрого подтверждения менее значимых должностей.
Шаги Тун: стратегия «ядерной» процедуры
В понедельник Тун предложил резолюцию, которая должна ускорить процесс подтверждения кандидатур, и в четверг Сенат проголосует по ней. По правилам, для начала процедуры необходимы 60 голосов, но в случае отсутствия поддержки, Тун планирует использовать так называемый «фактический» ход — изменить правила игры. Он намерен провести голосование о необходимости применения более низкого порога голосов, что может привести к снижению требований с 60 до 51.
Как это работает: тактика «переключения» голосов
Идея заключается в том, что Тун после первоначального голосования может изменить свою позицию с «за» на «против», что вызовет повторное голосование и позволит добиться необходимого большинства для изменения правил. Этот тактический ход ставит демократов в тупик, так как они не смогут помешать дальнейшим действиям, ведь процедура предусматривает возможность повторного голосования и изменения позиции.
Исторические параллели и возможные последствия
Подобные шаги не новы в истории Сената. Их предпринимали Гарри Рид и Митч Макконнелл в 2013 и 2017 годах соответственно, разыгрывая «ядерные» сценарии для изменения традиционных правил. Аналогии с холодной войной показывают, что в политике нет взаимного уничтожения, как в ядерной войне, но есть постоянная стратегия ограниченных ударов, которая может привести к долгой и безрезультатной конфронтации.
Что ожидает Сенат в ближайшем будущем
Если Тун успешно проведет свои маневры, это откроет новую страницу в истории процедуры подтверждения кандидатур, снизив барьер для быстрого одобрения в большинстве случаев. Однако, подобные действия могут иметь долгосрочные последствия, так как демократы в будущем могут использовать аналогичные методы для достижения своих целей.
Политические последствия и предупреждения
Лидер меньшинства Сената, Шумер, уже предостерегает своих коллег, предупреждая о возможных негативных последствиях «ядерных» стратегий. Он напоминает, что подобные шаги могут вернуться бумерангом в будущем, когда демократы займут ведущие позиции и смогут применить аналогичные методы против республиканцев.
Исторический контекст и текущая ситуация
Подобные тактики имеют свои корни в истории Сената. В 1980-х годах сенатор Роберт Бирд использовал схожие приемы, подготовив почву для современных «ядерных» маневров. В целом, в политике США никогда не было взаимного уничтожения в полном смысле этого слова, но постоянная эскалация и стратегические удары делают долгосрочный диалог практически невозможным.
Таким образом, текущая ситуация в Сенате — это не только борьба за конкретные кандидатуры, но и свидетельство того, как далеко могут зайти политические игры, если традиционные механизмы перестают работать. Игра продолжается, а последствия могут отразиться на всей системе американского законодательства и политической культуры.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.