Пророческое предупреждение Трампа: DOGE — «монстр», который может «съесть Илона»
Бывший президент Дональд Трамп сделал неожиданное заявление, заявив, что структура под названием Department of Government Efficiency (DOGE), по его мнению, является «монстром», способным «вернуться и съесть Илона Маска». Это произошло на фоне острой критики со стороны бизнес-империю Илона Маска, который усилил свои нападения на инициативу Трампа — «Один Большой Красивый Закон» (ОБКЗ).
Во время поездки в Флориду для посещения нового центра по делам мигрантов, Трамп рассказал журналистам: «DOGE — это монстр, который может вернуться и съесть Илона. Представляете, как было бы ужасно?» Он отметил, что Илон Маск получает значительные государственные субсидии, и выразил недоумение относительно его недовольства возможным прекращением поддержки электромобилей. Также он отметил, что Маск был очень расстроен решением отменить обязательство по производству электромобилей.
Обсуждение возможной депортации Илона Маска
На вопрос о возможности депортации Маска, который родом из Южной Африки, Трамп ответил уклончиво: «Я не знаю, нужно ли это делать. Посмотрим, что получится». Ранее в июне Трамп заявил, что его отношения с Маском изменились после обсуждения отмены требований к электромобилям, что могло негативно сказаться на компании Tesla, которую Маск основал.
Трамп публично подписал несколько резолюций, отменяющих жесткие правила Калифорнии по дизельным двигателям и требованиям к продаже электромобилей, заявляя, что эти меры «навсегда уничтожат калифорнийские ограничения». Он также подчеркнул, что не все хотят иметь электромобили, выражая предпочтение к бензиновым, гибридным или, в будущем, водородным автомобилям.
Политическая борьба: Маск против «убийства» законопроекта и поддержка республиканских депутатов
Маск ответил на публичные заявления Трампа, разместив в соцсети X сообщение, в котором заявил, что «на время» воздержится от эскалации конфликта, хотя и чувствует соблазн «усилить давление». В течение недели Маск усилил свою риторику, пообещав бороться с депутатами, которые проголосуют за ОБКЗ, поддерживая идею «убийства» законопроекта.
В понедельник вечером он опубликовал пост с изображением Пиноккио на фоне огня и подписью: «Лжец, проголосовавший за увеличение государственного долга на 5 триллионов долларов». Ранее Маск работал с администрацией Трампа в рамках специальной государственной службы DOGE и участвовал в заседаниях Кабинета министров.
Законопроект ОБКЗ и его значение для США
Если данный законопроект будет одобрен, он станет важным шагом в реализации политической повестки Трампа по вопросам налогов, иммиграции, энергетики, обороны и государственного долга. Сейчас он находится в Сенате и вызывает горячие споры, особенно среди республиканских законодателей, таких как сенатор Рэнд Пол из Кентукки, который выступает против увеличения лимита долга на 5 триллионов долларов.
Маск, ранее высказавшийся против этого законопроекта, призывал республиканцев «убить этот закон», что вызвало резкую реакцию со стороны Трампа. В ответ президент предложил «хорошенько подумать» о том, как государственные субсидии помогают бизнесу Илона Маска, например, Tesla и SpaceX, и подчеркнул, что без поддержки государства компании Маска могли бы давно закрыться, а страна — сэкономить огромные деньги.
Политические разногласия и критика со стороны союзников Трампа
Трамп отметил, что Маск «расстроен тем, что теряет поддержку обязательств по электромобилям», и добавил, что он сам «может потерять гораздо больше». В то же время, некоторые республиканцы, такие как сенатор Рэнд Пол, считают, что законопроект увеличит лимит долга и создаст опасные предпосылки для экономики.
Мемы и критика: Маск в ответ на Трампа
В июне Маск впервые выразил разочарование тем, что «Один Большой Красивый Закон» прошел через Палату представителей, сказав, что это «подрывает работу команды DOGE». В дальнейшем он активно призывал своих сторонников «звонить сенаторам и депутатам» и «убить этот закон». Недавние его сообщения на платформе X вновь подогрели опасения относительно его отношения к законопроекту.
Маск также раскритиковал чрезмерные расходы, связанные с этим законом, заявляя, что увеличения лимита долга — это «показец однопартийной политики» и призывал к созданию новой политической силы, которая бы заботилась о людях. В одном из постов он даже спросил: «Какой смысл в лимите долга, если его постоянно повышать?»