Отсутствие терморегулятора в здании Конгресса
В здании Капитолия США нет ни термостата, ни системы регулировки настроения. Есть только термометры, которые показывают текущую температуру. Именно поэтому лидеры Конгресса сталкиваются с постоянными трудностями в попытках снизить уровень напряженности после трагических событий, таких как убийство Чарли Кирка.
История попыток охладить страсти
Как опытный репортер, я давно наблюдаю за тем, как после национальных трагедий в Конгрессе предпринимаются попытки «охладить» атмосферу. Временами удавалось сделать небольшие «передышки» — например, снизить градус на несколько недель благодаря длительным парламентским каникул или другим временным мерам. Однако, как и в метеорологии, в политическом климате постоянно возникают новые «штормы», развиваются вихри конфликтов, появляются «потоки» горячих эмоций и «засухи» разочарования. В результате после затишья всегда наступает новый бурный цикл, и температура снова взмывает до опасных высот.
Метеорологические и политические нормы
В метеорологии есть понятие «нормальных» температурных значений. В Вашингтоне в августе легко подняться до 95 градусов по Фаренгейту, но иногда бывают и необычно прохладные дни — всего в районе 75 градусов. Аналогично и в политике: на Капитолийском холме «нормальной» считается температура около 100 градусов, независимо от сезона, даже в самые холодные зимние месяцы.
Исторические примеры вспышек конфликта
Например, в середине 1990-х годов после того, как республиканцы впервые за четыре десятилетия взяли контроль над Палатой представителей, в здании разгорелись драки и конфликты. Тогда причиной не стали трагические события, а политическая борьба за власть и недоверие между партиями. Аналогичные ситуации происходили и позже — после убийства двух офицеров полиции в 1998 году, после теракта 11 сентября, а также во время протестов против Obamacare в 2010 году.
В каждом из этих случаев напряженность достигала своего апогея, а затем постепенно спадала, лишь чтобы снова взметнуться вверх под воздействием новых кризисов.
Эпизоды, поднимающие градус эмоций
- Реакция на стрелковые нападения на Габриэль Гиффордс и других политиков.
- Инциденты во время штурма Капитолия 6 января 2021 года.
- Высказывания и действия, вызывающие раскол в обществе и внутри Конгресса.
Каждый раз, когда ситуация казалась стабилизироваться, происходил новый всплеск агрессии и горячих споров. В итоге, попытки усмирить конфликт оказывались безуспешными, а температура — снова и снова — достигала опасных высот.
Современные сложности и перспективы
На сегодняшний день, несмотря на все усилия, уровень доверия между законодателями остается низким, а социальные сети только усугубляют токсичность политического диалога. В Конгрессе нет регулятора, который мог бы регулировать внутренний климат, поэтому каждый депутат сам по себе является своего рода «термостатом». Теоретически, если бы политики научились управлять своими эмоциями и сохранять спокойствие, возможно, уровень конфликтов снизился бы.
Но на практике, большинство экспертов полагает, что такие изменения маловероятны. История показывает, что без кардинальных реформ и изменения политической культуры, «температура» в Конгрессе будет продолжать колебаться в пределах привычных высоких значений.
Будущее без изменений?
Даже после самых трагичных событий — будь то убийство Кирка, атаки на Гиффордс или штурм Капитолия — кажется, что ничего не меняется. Политический климат остается нестабильным, а уровень конфронтации — высоким. И вопрос остается открытым: сможет ли когда-либо в Конгрессе установиться по-настоящему спокойная и уравновешенная атмосфера?
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.