Активные действия администрации Трампа в первый год второго президентского срока
На протяжении первого года своего второго президентства Дональд Трамп предпринял мощную серию исполнительных указов, направленных на реализацию ключевых политических целей. Среди них — сокращение бюджетов федеральных агентств, уменьшение их штатов и численности сотрудников, жесткое ужесточение миграционной политики и введение чрезвычайных полномочий для введения высоких тарифов практически на все импортируемые товары. Эти меры позволили администрации быстро реализовать обещания, сделанные во время предвыборной кампании.
Быстрый темп и увеличение судебных разбирательств
Темп принятия исполнительных решений у Трампа значительно превысил аналогичный у предыдущих президентов, что вызвало волну судебных исков, направленных на блокировку или приостановку их действия. В результате возникла напряженность между исполнительной властью и судебной системой, что поставило под вопрос границы президентских полномочий согласно статье II Конституции и роль судов в их ограничении или контроле.
Ряд оспариваемых указов и их последствия
Среди наиболее спорных решений — запрет на гражданство по праву рождения и ограничение участия трансгендерных военнослужащих, а также вопросы легальности масштабных сокращений в государственных структурах и возможности использования национальной гвардии для внутренних целей. Эти дела стали предметом судебных разбирательств, которые в итоге могут определить новые границы президентской власти.
Победа судебной системы в деле о гражданстве по праву рождения
Блокировка указа о гражданстве для новорожденных
Одним из важных судебных решений стало решение о приостановке действия указа Трампа, предусматривающего отмену автоматического гражданства США для детей, рожденных в стране от родителей без гражданства или с временными визами. Этот указ вызвал волну исков со стороны штатов и правозащитных организаций, считая его неконституционным и нарушающим 14-ю поправку.
Образец судебных разбирательств и их значение
Несмотря на то, что в некоторых случаях суды уже приняли решение в пользу оппонентов Трампа, окончательного разрешения вопросов пока не достигнуто. В частности, в июне 2025 года Верховный суд США единогласно признал, что нижестоящие суды не могут издавать универсальные или национальные запреты на исполнение решений президента, что существенно ограничивает возможности оспаривания подобных указов.
Перспективы расширения президентских полномочий
В ходе рассмотрения дел судьи высказывали интерес к возможности расширения полномочий президента в отношении независимых агентств. В частности, Верховный суд недавно поддержал инициативу приостановить действия решений нижестоящих судов, которые восстанавливали двух демократов — членов Национального совета по трудовым отношениям и Совета по защите системы продвижения по службе, которых президент Трамп уволил. Это может означать пересмотр 90-летнего прецедента, закрепленного в деле «Хамфри», ограничивающего возможности увольнения руководителей федеральных агентств без объяснения причин.
Обострение борьбы за контроль над федеральными структурами
Также судьи рассматривают дело о попытке Трампа уволить члена Федеральной торговой комиссии без объяснения причин, что может привести к ослаблению защиты федеральных служащих. В 2026 году ожидается слушание по делу о возможности досрочного снятия полномочий с губернатора Федеральной резервной системы Лизы Кук.
Вмешательство Верховного суда в политику Трампа
Роль Роберта Рэстера и поведение судей
Особое внимание вызывает инцидент, связанный с поведением судьи Роберта Рэстера, который после многократных прерываний со стороны судьи Сотомайор был вынужден напомнить о необходимости соблюдать порядок на слушании дела Learning Resources v. Trump. Это дело касается использования Трампом закона о чрезвычайных ситуациях для введения тарифов, что вызывает много вопросов о полномочиях президента в области экономической политики.
Обсуждение полномочий по введению тарифов
Изначально Трамп использовал закон о международных чрезвычайных ситуациях (IEEPA), чтобы ввести тарифы в размере 10% на большинство импортных товаров. Закон предоставляет президенту широкие полномочия в условиях национальной угрозы, однако есть сомнения, соответствуют ли такие меры действительности. В ходе слушаний судьи отмечали, что в законе прямо не указаны тарифы или налоги, что усложняет оправдание подобных мер.
Ключевое судебное решение: судьбоносный вопрос о гражданстве по праву рождения
Одним из самых значимых дел стала проверка указа Трампа, ограничивающего автоматическое предоставление гражданства детям, рожденным в США от нелегальных мигрантов. Этот указ вызвал многочисленные судебные разбирательства, поскольку противники считают его неконституционным и опасным для примерно 150 тысяч новорожденных в год и миллионов американских граждан, проживающих с нелегальными мигрантами.
На сегодняшний день ни один суд не принял сторону администрации Трампа, хотя несколько решений на уровне нижестоящих инстанций блокировали реализацию этого указа. В 2026 году Верховный суд планирует рассмотреть дело и определить его окончательный статус, что может повлиять на долгосрочные трактовки конституционных прав и полномочий в отношении гражданства.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.