Ключевая фигура в защите президента: кто такой Стив Риккетти
Стив Риккетти долгие годы был важным советником и доверенным лицом Дональда Трампа, а затем стал главным помощником президента Джо Байдена. Он выступает как своеобразный «охранник» и источник информации о деятельности главы государства. В недавнем времени именно он был вызван в Конгресс для дачи показаний по делу, связанному с состоянием умственных способностей Байдена.
Комитет по контролю и надзору Палаты представителей пригласил Риккетти на закрытое слушание, чтобы получить ответы на вопросы, касающиеся здоровья и когнитивных функций президента. Он ранее работал при президенте Клинтоне, а во время администрации Байдена занимал ключевые должности и регулярно взаимодействовал с конгрессменами во время сложных переговоров о повышении лимита госдолга в 2023 году.
Что сказал Риккетти о состоянии Байдена
На вопрос о том, как он оценивает состояние президента, Риккетти ответил: «Я не буду ничего говорить перед входом, просто приду и дам показания». Когда его спросили напрямую: «Был ли президент в состоянии выполнять свои обязанности?» — он уверенно ответил: «Конечно, был». В своих заявлениях он подчеркнул, что, несмотря на отдельные случаи спотыкания, Байден полностью подходит для выполнения своих обязанностей и никто не пытался узурпировать его конституционные полномочия.
Вопросы о использовании автопена и законных документах
Республиканцы проявляют особый интерес к тому, каким образом использовался автопен — автоматическая машина для подписания документов — и кто фактически подписывал важные официальные бумаги. Один из конгрессменов высказал мнение, что подобные действия могут быть самой крупной политической скандальной историей США после эпохи Вудро Вильсона, когда его жена временно взяла на себя управление страной из-за инсульта президента.
Некоторые представители считают, что любые документы, подписанные автопеном и обладающие юридической силой, должны быть аннулированы. В то же время, другие фигуры администрации, такие как помощники и бывшие врачи Байдена, отказались отвечать на вопросы, ссылаясь на свои конституционные права — право хранить молчание по Статье о пятой поправке.
Обвинения и защитные позиции сторон
Республиканцы настаивают, что использование автопена и возможное скрытие информации о здоровье президента — серьёзные нарушения, а в некоторых случаях — возможные юридические преступления. Сенатор-републиканец Роджер Маршалл, будучи врачом-гинекологом, отметил, что хотя врач обязан защищать конфиденциальность пациента, в интересах национальной безопасности иногда необходимо раскрывать информацию.
В то же время демократия выступает с критикой таких расследований. Сенатор Питер Уэлч заявил, что республиканцы сосредоточены на отвлечённых темах, в то время как основные проблемы страны — экономика и доступность товаров — остаются без внимания. Другие демократы, включая сенатора Джона Фэттермана, выражают мнение, что вопрос о здоровье Байдена не должен становиться предметом политической борьбы и стоит продолжать движение вперёд.
Планы по оценке умственных способностей будущих лидеров
Некоторые конгрессмены, включая демократку Мари Глюзенкамп Перес, предложили ввести обязательные стандарты когнитивных способностей для кандидатов в Конгресс. Однако такие инициативы сталкиваются с юридическими сложностями, так как Конституция чётко определяет минимальные требования к кандидатам, а дополнительные проверки могут противоречить основному закону страны.
Эксперты напоминают, что любые дополнительные требования, не прописанные в Конституции, могут быть признаны неконституционными, а попытки установить такие ограничения — привести к судебным разбирательствам и отмене. Исторически подобные инициативы, например, по введению ограничений по срокам полномочий, уже были отвергнуты Верховным судом.
Проблемы с определением состояния лидера и потенциальные риски
Обсуждение состояния здоровья и умственных способностей президента — это не только вопрос политической борьбы, но и важная тема для обеспечения стабильности власти. В истории США были случаи, когда здоровье лидеров вызывало вопросы, и парламент сталкивался с необходимостью принимать сложные решения.
На сегодняшний день, несмотря на критику и расследования, многие эксперты считают, что определить наличие когнитивных нарушений у президента — задача сложная и требует взвешенного подхода. Время покажет, насколько такие проверки станут частью будущей политики и каким образом они повлияют на доверие к руководству страны.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.