Что можно купить за 9,4 миллиарда долларов?
Недавно компания 3G Capital приобрела крупного производителя обуви Skechers за сумму в 9,4 миллиарда долларов. Эти деньги — лишь небольшая часть общего федерального бюджета, но сколько же всего можно было бы на них сделать.
Например, за 9,4 миллиарда долларов можно было бы платить аренду за очень приятную квартиру в Нью-Йорке более 40 тысяч лет. Представьте себе — за этот срок в квартире будут только вы и тараканы. Или же эти деньги можно было бы потратить на устранение последствий крупнейших катастроф последних 40 лет — от Чернобыля и Фукусимы до урагана Сэнди.
Маленькая часть огромных федеральных затрат
Однако, в сравнении с ежегодными расходами США, которые достигают почти 7 триллионов долларов, 9,4 миллиарда — это ничтожная сумма. И если взглянуть на долг страны, составляющий около 37 триллионов долларов, то и вовсе кажется, что речь идет о капле в море.
План сокращения расходов Конгресса
В рамках усилий по сокращению государственных расходов Конгресс предложил отменить часть уже утвержденных в марте ассигнований. Инициатива исходила от республиканцев и администрации Трампа — они предложили вернуть назад деньги, выделенные на программы вроде поддержки международных программ по борьбе со СПИДом и финансирования общественного вещания.
Изначально план предполагал сокращение расходов на 9,4 миллиарда долларов. Однако в процессе обсуждения эта цифра снизилась до 9 миллиардов после того, как Сенат восстановил финансирование программы PEPFAR, созданной при президенте Джордже Буше-младшем для борьбы со СПИД по всему миру.
Борьба за каждую копейку
Если говорить о влиянии на жилье в Нью-Йорке, то сокращение на 9 миллиардов долларов могло бы означать уменьшение расходов примерно на несколько тысяч лет аренды в контролируемых по цене квартирах. Конечно, многое зависит от решения мэрии, которая может изменить ситуацию, если выиграет кандидат-демократ Зорхан Мамдани.
Возвращаясь к теме бюджета, стоит отметить, что в июне Палата представителей одобрила первоначальный проект закона с результатом 216 против 214 голосов. Для его принятия требовался только один голос, и в случае его отсутствия закон провалился бы.
Непростая борьба в Сенате
Далее дело дошло до Сената. Здесь сенаторы-республиканцы должны были привлечь вице-президента Вэнса для голосования и разрядки ситуации. В Сенате у республиканцев преимущество 53-47, однако, из-за разногласий внутри партии, некоторые важные фигуры, такие как бывший лидер сенатов Митч Макконнелл, проголосовали против или воздержались.
Тем не менее, Макконнелл в итоге поддержал инициативу, проголосовав «за», что позволило принять законопроект с результатом 51-48. Единственными противниками остались сенаторы Лиза Муркоуски и Сьюзан Коллинз, представляющие республиканские штаты Аляска и Мэн соответственно.
Разногласия внутри партии и причины голосов
Некоторые республиканцы выразили недовольство тем, что Макконнелл и другие лидеры партии не придерживаются единых позиций, что создает ощущение разобщенности. Сенатор Муркоуски, в частности, подчеркнула, что ее решение было обусловлено интересами ее избирателей и необходимостью поддержать программы для сельских районов и здравоохранения.
Муркоуски также добилась соглашения о сохранении финансирования для сельских госпиталей в обмен на поддержку закона, однако не получила обещанных гарантий по сокращению расходов на программы DOGE и поддержку местных радиостанций в Аляске.
Обсуждение и критика
В своих заявлениях сенатор Муркоуски подчеркнула, что ее решение основывалось на необходимости представлять интересы штата и соблюдать конституцию. Она также отметила, что в последние годы программа NPR стала более политизированной, и это можно было бы исправить без полного уничтожения её финансирования.
Коллинз, в свою очередь, раскритиковала администрацию за недостаточную прозрачность и отсутствие конкретики в предложениях по сокращению расходов, что вызывает опасения по поводу прозрачности и ответственности при реализации таких мер.
Руководитель Комитета по ассигнованиям Сената, республиканец Роджер Викер, выразил опасение, что в будущем подобные инициативы могут лишить Конгресс контроля над расходами. Но, несмотря на это, он поддержал текущий план.
Борьба за каждую долларовую копейку
Большая часть предлагаемых сокращений, в том числе и те, что связаны с DOGE, не вступит в силу без соответствующего одобрения Конгресса. И даже 9 миллиардов долларов — это лишь капля в море по сравнению с запланированными сокращениями на триллионы.
Многие республиканцы считают, что даже такие минимальные меры подчеркивают их неспособность добиться масштабных изменений в бюджете, что вызывает критику внутри партии и у избирателей.
Внутри Палаты представителей также возникли разногласия: консерваторы недовольны тем, что Сенат снова ограничивает их возможности по сокращению расходов, особенно после недавних изменений в законопроекте.
Будущие планы и перспектива
В ближайшие месяцы администрация Белого дома планирует отправить новые запросы на сокращение расходов, ориентируясь на рекомендации DOGE. Но опыт показывает, что добиться существенных изменений будет очень сложно, особенно при такой политической борьбе.
Что касается суммы — 9 миллиардов долларов — для республиканцев это скорее символическая победа, чем значительный успех, ведь речь идет о десятых долях процента от общего бюджета страны.
И хотя сейчас ситуация кажется противоречивой, это очередной пример того, что борьба за федеральные деньги и контроль над расходами остается одним из самых острых политических вопросов в США.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.