Обсуждение роли аналитики в современном футболе
Использование продвинутых метрик и аналитических данных в НФЛ вызывает все больше споров и дискуссий в последние годы. Некоторые считают, что это помогает принимать более обоснованные решения, а другие — что это просто избыточная информация, которая не имеет реальной ценности на поле.
Мнение бывшего чемпиона и аналитика
Трехкратный победитель Супербоула и аналитик FOX Sports Марк Шлерет, который выступает против чрезмерного увлечения аналитикой, высказался по этому поводу. Он играл в НФЛ задолго до того, как появились современные аналитические инструменты, и его позиция остаётся критической.
Критика «священных» данных
«Для меня есть одна проблема — это аналитики. Они стали как апостолы, которые говорят, что их данные — это истина», — заявил Шлерет в недавнем интервью на шоу «Don’t @ Me» с Дэном Дэкичем. Он подчеркнул, что многие воспринимают эти показатели как догму, хотя на самом деле они могут быть легко интерпретированы по-разному.
Проблемы с пониманием игры
«Люди, которые не понимают, как работает футбол, берут эти цифры и думают, что это абсолютная истина. Но за этим стоит гораздо больше — практика, стратегия, нюансы, которые не отражены в цифрах», — объяснил он. Шлерет добавил, что аналитика зачастую подается как нечто, что можно просто «подделать» или «подтвердить» своими цифрами, не учитывая реальную игру.
Статистика и аналитика в НФЛ
На сегодняшний день все 32 команды НФЛ имеют в своих составах аналитиков. В прошлом сезоне в каждой команде был выделен специалист по аналитике, а в 2024 году ESPN провела анонимное опрос среди этих сотрудников, чтобы понять, как именно используют данные в принятии решений.
Кто лидирует в использовании аналитики?
По результатам опроса, наиболее активно аналитика внедряется в игру команды «Кливленд Браунс». Генеральный менеджер команды, Эндрю Бери, обладает степенью магистра по информатике Гарварда и тесно сотрудничает с Пулом ДеПодестой, который ранее работал в нескольких командах MLB и стал известен благодаря фильму «Moneyball».
Личные истории и разногласия
Шлерет рассказал о своем опыте столкновения с сторонниками аналитики. Он вспомнил один из конфликтов, когда ему предлагали постоянно играть за два очка после тачдауна, опираясь на аналитические данные.
Объяснение изнутри игры
«Я спросил одного из них: «Сколько таких попыток мы обычно делаем за игру?» — и ответ был два. Тогда я объяснил, что для нас это стандарт, мы много репетируем эти ситуации, и в реальности всё гораздо сложнее», — отметил он. Он подчеркнул, что за всей этой «аналитической болтовней» скрываются множество нюансов и практических аспектов, которые невозможно полностью выразить цифрами.
Критика аналитики как «пустой болтовни»
Шлерет назвал современную аналитическую практику «бесполезной шелухой», которая не влияет на реальное понимание игры. Он считает, что за ней часто скрывается желание казаться важными или умными, а не реальное улучшение командных стратегий.
В целом, бывший чемпион уверен, что важно сохранять баланс между статистикой и интуицией, опытом и традициями, ведь именно эти составляющие делают футбол по-настоящему интересным и непредсказуемым.