Позиция Джо Манчин: почему он надеялся на победу Республиканской партии в Сенате
Бывший сенатор Джо Манчин из Западной Виргинии недавно поделился своими взглядами на политическую ситуацию в США и объяснил, почему он в прошлом году поддерживал победу республиканцев в Сенате. По его словам, он надеялся, что победа республиканцев остановит попытки демократов утвердить контроль, основанный на «сырой политической власти».
Книга Манчина: критика демократов, президентов и партийных лидеров
В своей новой книге под названием «Центр: в защиту здравого смысла», которая выйдет уже в ближайшее время, Манчин резко критикует свою бывшую партию — Демократическую. В книге он также затрагивает деятельность прошлых президентов — Барака Обамы и Джо Байдена, а также выступает против лидера сенатского меньшинства Чака Шумера. В то же время он отмечает положительные моменты в отношениях с Дональдом Трампом.
Протест против партийной дисциплины и голосование против упразднения филибастера
Манчин стал заметной фигурой, когда вместе с бывшим сенатором Кирстен Синемой из Аризоны, которая тоже покинула Демократическую партию и стала независимым, выступил против попытки отменить филибастер — процедуру, защищающую Сенат от чрезмерной партийной власти. В 2022 году они проголосовали против этого важного изменения, что вызвало волну обсуждений и критики.
Внутрипартийное давление и взгляд на политические мотивы
В своей книге Манчин рассказывает о том, как он ощущал давление со стороны Шумера и других демократов в Сенате, требовавших его голосов по ключевым вопросам, в том числе по вопросу отмены филибастера. Он обвиняет Шумера в том, что тот хотел только продемонстрировать свою лояльность радикальной левым, а не искренне верил, что отмена филибастера — правильное решение. Манчин считает, что мотивом Шумера было сохранение контроля над Сенатом.
Поддержка республиканцев и опасения за будущее Сената
«Я хотел, чтобы республиканцы выиграли большинство в Сенате в 2024 году», — пишет Манчин. Он считает, что это единственный шанс сохранить институт Сената как независимого и взвешенного органа. По его мнению, если бы демократам удалось избавиться от филибастера, они бы сразу же приступили к радикальным изменениям, направленным на усиление своей власти, и потеряли бы возможность вести конструктивные дебаты.
Отношения с президентами и внутренние разногласия
Манчин также отметил, что не собирался поддерживать кандидатуру Камалы Харрис на предстоящих выборах против Дональда Трампа, поскольку видел в этом риск для сохранения bipartisanship — межпартийного сотрудничества. Он также рассказал о своих разногласиях с Джо Байденом, в частности, о его сопротивлении принятию программы помощи на сумму 1,9 триллиона долларов в начале его президентства. Он описывает, как в разгар дебатов президент звонит ему и требует поддержки, обещая разорвать с ним отношения, если Манчин не поддержит инициативу.
Личные отношения с Трампом и отношение к Обаме
Манчин подчеркнул, что у него были более доверительные отношения с Дональдом Трампом, которого он считает «аутсайдером», чем с Бараком Обамой. По его словам, за все восемь лет президентства Обамы он общался с ним всего лишь дважды: после переизбрания в Сенат в 2012 году и в 2015-м, чтобы убедить его не голосовать против ядерной сделки с Ираном. В то же время, с Трампом у него был постоянный канал связи, и они общались гораздо чаще.
В пресс-службе Шумера, Обамы и Байдена пока не прокомментировали заявления Манчина, что подчеркивает важность его откровенных высказываний о внутренней политике США.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.