Обзор ситуации: Оксана Окасио-Кортез выступает против признания Чарли Кирка
В минувшую пятницу конгрессмен от Демократической партии, Александрия Окасио-Кортез, выступила с резкой критикой инициативы, которая предполагала признание заслуг и памяти основателя организации Turning Point USA, Чарли Кирка. Этот мембер Палаты представителей выступила против принятия соответствующей резолюции, которая была предложена в связи с трагической смертью Кирка, убитого 10 сентября во время публичной речи в Университете Юта-Вэлли.
Причины конфликта: обвинения и политические разногласия
На заседании в Конгрессе Окасио-Кортез заявила, что данная резолюция носит исключительно партийный характер, а не объединяет Конгресс для общего признания. Она подчеркнула, что несмотря на осуждение убийства Кирка, сама инициатива вызывает болезненные чувства у миллионов американцев, переживших эпоху сегрегации, закон Джима Кроу и наследие расовой ненависти.
Далее депутатка перешла к критике идеологии Кирка, описывая его как человека, чьи взгляды были «неграмотными, ограниченными и разжигающими расовую дискриминацию». Она обвинила его в том, что он отвергал достижения гражданских прав, таких как Закон о гражданских правах, и распространял антисемитские теории.
Ключевые моменты критики и голосование в Палате
В ходе обсуждения Окасио-Кортез обвинила Кирка в распространении расистских и ксенофобских идей, а также в участии в разжигании политической ненависти. Она указала, что его риторика была «невежественной и необразованной», а его взгляды — направлены на дискриминацию миллионов американцев.
Несмотря на это, большинство демократов поддержали резолюцию в его честь: 95 членов проголосовали за, среди них такие влиятельные фигуры, как лидер меньшинства Хаким Джеффрис и спикер Кэтрин Кларк. В то время как 58 демократов высказались против, среди них Илхан Омара, Рассида Тлаиб и Максин Уотерс.
Обсуждение взглядов Кирка о гражданских правах и политической ситуации
Публичные заявления и исследования
Кирк в своих интервью неоднократно высказывался о роли закона о гражданских правах, признавая, что его взгляды могут показаться провокационными. В феврале 2024 года он в одном из подкастов признался, что его идеи о роли этого закона в обществе вызвали споры, и он благодарен за возможность их объяснить. Он подчеркнул, что изучил историю закона и его восприятие в современном академическом сообществе.
Кирк выразил мнение, что изначально закон о гражданских правах был направлен на искоренение сегрегации, но со временем его интерпретации и расширение привели к созданию системы, которая по его словам, «поддерживает расовую дискриминацию и расширяет её на другие области, такие как ЛГБТ и квоты при найме».
О взглядах на расовые вопросы и политику
Он также говорил о том, что верит в необходимость равенства, цитируя Мартином Лютером Кингом и его знаменитую речь «У меня есть мечта». Однако, по мнению Кирка, в процессе расширения законодательства о гражданских правах возникло излишнее вмешательство государства, что привело к созданию «федерального государства-гиганта», активно борющегося с расовыми различиями.
Инцидент с нападением на Поля Пелоси и его политическая интерпретация
В октябре 2022 года Кирк обсуждал нападение на мужа Пелоси, заявляя, что ситуация вызывает у него глубокое сожаление. Он подчеркнул, что нападение было ужасным, и выразил пожелание скорейшего выздоровления пострадавшему.
Кирк также коснулся темы политики по освобождению задержанных при помощи так называемой системы «cashless bail», которая позволяет подозреваемым выходить на свободу до суда без внесения залога. Он критиковал её, указывая на случаи, когда преступники совершают повторные преступления, получая освобождение, и призывал к пересмотру этой системы.
Обвинения в расистских и антисемитских взглядах
В своих последних публикациях Кирк заявил, что некоторые еврейские организации и доноры финансируют «культурный марксизм», в том числе движение Black Lives Matter и инициативы по диверсификации и инклюзии. Он отметил, что не считает всех евреев причастными к этим идеям, однако подчеркнул, что определённые организации, такие как Антидиффамационная лига, участвовали в поддержке подобных движений.
Кирк заявил, что его слова были неправильно истолкованы и что он не является антисемитом. Он выразил надежду, что еврейские доноры пересмотрят свою поддержку так называемого «культурного марксизма» и подчеркнул, что его критика направлена против конкретных политических движений, а не против евреев в целом.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.