Бывший помощник Чарли Кирка жестко ответил на критику комментатора о посещении мемориальной службы
Майки Маккой, ранее работавший на Чарли Кирка в качестве его помощника, резко отреагировал на высказывания комментатора Нью-Йоркских Метс Гари Коэна, который высказался о посещении мемориальной службы игроком «Чикаго Кабс» Мэттом Шоу. Маккой опубликовал видео, на котором Кирк входит на поле Уруигли в августе этого года, отметив, что для Кирка это было исполнением мечты — ведь он был страстным поклонником «Кабс».
Обострение конфликта после критики
Во время игры между Метс и Кабс во вторник вечером Гари Коэн заметил, что отсутствие Шоу в составе «Кабс» выглядит странно. Он отметил: «Я не хочу обсуждать политику, но уходить из команды в разгар гонки ради личных причин, кроме семейной ситуации, кажется мне очень необычным». Эти слова вызвали бурную реакцию у болельщиков и экспертов.
В свою очередь, коллега Коэна по трансляции, Тодд Зиле, заявил, что отсутствие Мэтта Шоу — «необычное явление» и «беспрецедентное по его опыту». Он подчеркнул, что информация о причине отсутствия игрока была раскрыта только после инцидента, что добавило ситуации необычности.
Причины выбора Шоу и его позиция
Перед началом серии игр с Метс Мэтт Шоу объяснил, почему решил посетить мемориальную службу, несмотря на плотный график команды. «Моё отношение к Чарли связано с нашей [христианской] верой, — сказал он. — Это то, что мотивирует меня каждый день, благодаря чему я могу достигать целей и помогать команде выигрывать чемпионаты».
Шоу подчеркнул, что вера и благословения помогают ему оставаться сильным и уверенным в своих поступках. Он добавил, что для него важнее духовные ценности, чем чужое мнение, и что он гордится своим решением.
Реакция на критику и результаты на поле
В среду вечером Мэтт Шоу, несмотря на волну критики, продемонстрировал отличную игру, сделав 3 хита из 4 попыток и отправив мяч в ворот — команда «Кабс» разгромила Метс со счетом 10-3. Этот факт показал, что для спортсмена важны его убеждения и внутренние ценности, а не публичная критика.
В целом, ситуация стала ярким примером того, как личные убеждения и профессиональные обязанности могут столкнуться в современном спортивном мире, вызывая обсуждения внутри фанатской и спортивной общественности.