Обнажая правду: Камала Харрис о реакции на дебат и внутренней борьбе в кампании Байдена
В своей новой книге бывший вице-президент Камала Харрис открыто рассказывает о том, как она отреагировала на давление со стороны кампании Джо Байдена после его тяжелого выступления на дебатах против Дональда Трампа. В то время ей предложили поддержать официальные заявления, объявляющие Байдена победителем, несмотря на очевидные проблемы в его выступлении. Харрис отказалась принимать эту ложь, заявив, что не хочет кормиться «чушью» и что все зрители видели, кто действительно был побежден на сцене.
Внутренние документы и неожиданное признание
В книге «107 дней» Харрис приводит пример — внутренний документ с ярким подчеркнутым заголовком «JOE BIDEN WON» («Джо Байден победил»). В нем содержалась похвальная речь о том, как Байден боролся с простудой и продолжал бороться за американский народ. Однако, по словам Харрис, в реальности ситуация была совсем иной: дебаты показали слабость и неготовность Байдена к публичным выступлениям.
Критика и разочарование: что же случилось на дебатах
По мнению Харрис, выступление Байдена было катастрофичным — он упустил множество возможностей атаковать Трампа, путался в своих словах и терял нить разговора. В книге она описывает, как Байден, стараясь говорить точно, часто останавливался, что делало его речь неуверенной и спутанной. В то время как Трамп использовал свои слова как оружие, Байден был вынужден исправлять свои ошибки, что только усугубляло впечатление о его неготовности.
Обидная ошибка: «Победа» над Медикэром
Особенно ярким моментом стала неуклюжая фраза Байдена о системе Medicare, где он, запутавшись, заявил: «Мы наконец-то победили Medicare». Эта нелепая реплика вызвала волну критики и усугубила негативное восприятие его выступления. В ответ Трамп иронично заметил, что Байден «убил» систему Medicare, как будто она была побеждена и разрушена.
Реакция внутри команды и общественное мнение
Харрис отмечает, что после дебатов большинство наблюдателей и членов команды сочли выступление Байдена полным провалом — его называли «катастрофой», «аварию» и «позором». Особенно остро это почувствовал муж Харрис, юрист Дуг Эмхофф, который столкнулся с обвинениями и криками со стороны известных кинематографистов, таких как Роб Рейнер, требовавших от него объяснений и обвиняя в возможной потере демократии.
Обратная сторона: как реакция на дебаты изменила отношение к Байдену
Через год после этого события Харрис пишет, что она не могла не вспомнить популярную шутку комика Ричарда Прайора о неверии: «Ты поверишь мне или своим лживым глазам?» Она подчеркнула, что не собирается объяснять избирателям, что их глаза обманули их, и переключилась на критику сообщений Трампа, подчеркивая его ложь и неясность относительно ключевых вопросов, таких как результаты выборов и права женщин.
Общественное мнение и последствия для кампании
По словам Харрис, выступление Байдена сильно повлияло на его поддержку среди общественности и политиков. В книге она подробно рассказывает о реакции его сторонников и о том, как эта неудача усилила внутренние разногласия внутри Демократической партии. В частности, ее книга описывает, как команда и союзники начали задаваться вопросами о дальнейшей поддержке Байдена в преддверии президентских выборов.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.