Разбирательство в суде: кто борется за место в Федеральной резервной системе
В пятницу в суде округа Колумбия состоялось напряжённое слушание, на котором судья Жиа Кобб, назначенная президентом Байденом, подробно допросила представителей Министерства юстиции и адвокатов Лизы Кук. Основной предмет обсуждения — попытка бывшего президента Дональда Трампа уволить её с должности члена Совета управляющих Федерального резерва.
Данное дело носит исторический характер и, скорее всего, будет передано на рассмотрение Верховного суда США. Несмотря на важность и остроту ситуации, слушание завершилось после более чем двух часов без окончательного решения.
Пока без временного запрета: суд отказался удержать Кук на посту
Судья Кобб отказалась на данный момент вынести временный запрет на увольнение Лизы Кук, что позволило бы ей остаться в составе Совета на время разбирательства. В иске, поданном её адвокатами в четверг, содержится просьба о временной мере, которая остановила бы процесс увольнения до окончательного решения суда.
На слушании адвокаты Кук подчеркнули, что их клиентка продолжит работу в Совете до выяснения всех обстоятельств. Они также отметили, что иск оспаривает законность попытки Трампа уволить её по обвинениям в мошенничестве с ипотекой — обвинения, которые, по их мнению, являются предлогом для политического давления.
Обострение конфликта: суд требует дополнительных документов
В ходе слушания судья Кобб отметила, что данный случай — уникальный, поскольку впервые за историю действует пример, когда президент пытается уволить члена Федерального резерва «по причине». Она призвала обе стороны предоставить дополнительные материалы до следующего вторника, чтобы подготовиться к дальнейшему рассмотрению вопроса.
Кобб также указала, что сама по себе ситуация вызывает множество вопросов. В частности, она подчеркнула, что ещё не вынесла окончательного решения по поводу возможного «необратимого вреда» для Кук, и потому установила срок для подачи дополнительных документов.
Юридические аргументы сторон: нарушение прав и политические мотивы
Права на справедливый процесс и политические манёвры
Адвокаты Кук утверждают, что попытка Трампа уволить их клиента нарушает её права на справедливое судебное разбирательство, закреплённые в Пятой поправке к Конституции, а также её право на уведомление и слушание, предусмотренное законом о Федеральном резерве.
В частности, её адвокат Аби Лоуэлл подчеркнул, что до недавних заявлений Трампа не было никаких расследований или обвинений, и что его решение было вынесено «в одно мгновение», что ставит под сомнение его законность. Он также отметил, что обвинения в мошенничестве, выдвинутые в отношении Кук, появились всего за полчаса до заявления Трампа об увольнении, что свидетельствует о политической подоплёке.
Обвинения в использовании предлогов для политического давления
Защитники Кук считают, что причина её увольнения — лишь предлог для Трампа, чтобы получить большинство в Совете и установить своих сторонников. Они также оспаривают обвинения в мошенничестве, указывая, что эти обвинения были основаны на информации, появившейся в соцсетях и «подготовленной задним числом».
Обсуждение возможности злоупотреблений и последствий для Федеральной системы
Судья Кобб подчеркнула, что данный случай поднимает важные вопросы о полномочиях президента и защите независимости Федерального резерва. В частности, она отметила, что пока не решила, насколько серьёзны предполагаемые «необратимые последствия» для Кук, и потому решила оставить за собой право запрашивать дополнительные материалы.
Аргументы Минюста: президент обладает широкими полномочиями
Юристы Минюста утверждают, что президент имеет право самостоятельно решать, когда и по каким причинам увольнять членов Федерального резерва, и что такие решения — его исключительная прерогатива. Представитель ведомства Юакав Рот заявил, что вопрос о «причине» должен решаться на усмотрение главы государства, несмотря на возможные политические мотивы.
Они также указали, что Кук пока не опровергла обвинения, и, следовательно, её увольнение не вызывает правовых сомнений. В ответ на гипотетический вопрос судьи о возможности использования обвинений в политических целях, представители Минюста подчеркнули, что право на увольнение — исключительно в компетенции президента.
Возражения сторон и возможные последствия
Юристы Кук поставили под сомнение понятие «причина» и предложили, чтобы суд, в первую очередь, рассмотрел вопрос о том, были ли обвинения в мошенничестве сфабрикованы с целью политического давления. Они также отметили, что тяжесть возможного вреда для их клиента превышает ущерб, который мог бы понести государство при её увольнении по ошибке.
Планы и ожидания: будущее этого дела
Адвокат Лоуэлл предложил, что суду не нужно самостоятельно формулировать определение «причины» в рамках закона о Федеральном резерве. Вместо этого он считает важным установить, были ли обвинения в мошенничестве сфабрикованы Трампом специально для её увольнения, и на этой основе принимать решение.
Он подчеркнул, что проще определить, что такое «причина», исключая всё, что ей не соответствует, чем пытаться дать однозначное и длинное определение. По его словам, в данном случае «это не то», что требуется для основания увольнения.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.