Ошибки, вызванные ИИ, приводят к пересмотру судебных решений
На прошлой неделе два федеральных судьи в США отменили свои судебные решения после того, как адвокаты указали на неточности в поданных документах. В этих делах были обнаружены случаи неправильных деталей или даже «галлюцинаций» — искусственно сгенерированных цитат, которые неправильно цитировали судебные прецеденты. Эти случаи стали последним примером растущей проблемы, связанной с активным использованием искусственного интеллекта в юридической практике, особенно при подготовке документов и проведении исследований.
Неправильные данные в делах: случаи из Нью-Джерси и Миссисипи
В штате Нью-Джерси судья Юлиен Нилс отозвал свое решение о отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении дела о ценных бумагах. Адвокаты сообщили, что его постановление опиралось на документы с «массовыми и существенными неточностями». В частности, в материалах были обнаружены многочисленные сфабрикованные цитаты, а также три случая, когда исход судебных процессов был ошибочно представлен. Эти ошибки подтолкнули судью к отмене своего решения и пересмотру дела.
Ошибки в документах в штате Миссисипи и влияние ИИ
В Миссисипи судья Генри Вингейт отменил временный запрет, вынесенный 20 июля, который приостанавливал выполнение закона штата, запрещающего программы по диверсификации и инклюзии в государственных школах. Адвокаты сообщили судье о серьезных ошибках в поданных документах — в частности, что решение основывалось на показаниях четырех лиц, чьи декларации не были приложены к делу. В результате Вингейт вынес новое постановление, однако сторонники первоначального решения требуют его восстановления. Представитель прокуратуры подчеркнул важность наличия полного и точного досье для последующего апелляционного разбирательства.
Информацию о том, что в данном случае использовался искусственный интеллект, подтвердил источник, знакомый с ситуацией. Он отметил, что ранее он не встречал подобных ошибок в судебных делах, вызванных AI, и добавил, что ситуация стала уникальной.
Ответная реакция судей и привлечение внимания к рискам
Официальные представители судов и адвокаты пока не комментировали случаи, связанные с отменой решений в Нью-Джерси. Неясно, было ли использование искусственного интеллекта основой для ошибок в тех документах. Однако очевидно, что рост применения генеративных AI-инструментов в юридической сфере способствует появлению таких инцидентов.
Ошибки, связанные с использованием AI, и санкции против юристов
Ошибки в документах, сделанные в обоих случаях, были быстро обнаружены адвокатами, что привело к пересмотру или исправлению решений судей. Эти случаи подчеркивают, насколько важно соблюдать профессиональные стандарты при использовании AI в юридической практике.
Для юристов, имеющих лицензию, ответственность за достоверность информации, включая материалы, созданные с помощью искусственного интеллекта, закреплена в руководствах Американской ассоциации юристов. В мае один из судей в Калифорнии наложил штраф в размере 31 000 долларов на юридические фирмы за использование AI в документах без проверки их точности. В прошлом году суд в Алабаме оштрафовал трех адвокатов за предоставление ошибочных документов, созданных при помощи ChatGPT.
Последствия и дисциплинарные меры
В одном из случаев судья Ана Манаско назвала использование фальсифицированных цитат серьёзным нарушением этики и дисквалифицировала адвокатов, указав на необходимость строгих санкций. В таких ситуациях неправомерное создание юридических источников считается грубым проступком, за который полагается суровое наказание.
Рост популярности AI среди молодежи и профессионалов
По данным исследования Pew Research Center, использование искусственного интеллекта в США значительно выросло за последние годы. Около 34% взрослых американцев сообщили, что использовали ChatGPT — примерно в два раза больше по сравнению с аналогичным периодом два года назад. Среди занятых специалистов этот показатель увеличился на 20 процентных пунктов, а среди молодежи до 30 лет доля пользователей достигла 58%. Эти цифры демонстрируют быстрое распространение AI-инструментов в различных сферах жизни и работы, что в свою очередь повышает риски ошибок в деловой и юридической практике.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.