Жесткая реакция Гэвина Ньюсома на вмешательство Минюста в калифорнийские выборы
Губернатор Калифорнии, демократ Гэвин Ньюсом, резко раскритиковал решение Министерства юстиции США направить федеральных наблюдателей на предстоящие выборы в своем штате. Он заявил, что такие действия являются необоснованными и политически мотивированными, пытаясь запугать избирателей и поставить под сомнение честность предстоящего голосования.
В пятницу Ньюсом разместил сообщение в социальных сетях, в котором выразил свою позицию: «Министерство юстиции, под управлением Дональда Трампа, не имеет права вмешиваться в выборы следующего месяца. Посылать федеральных наблюдателей в Калифорнию и Нью-Джерси — это сознательная попытка напугать избирателей и подорвать доверие к честности выборов. Мы не уступим. Решающее слово — за калифорнийцами».
Обоснование и реакции: что говорят эксперты и официальные лица
Многие специалисты и представители правопорядка подчеркнули, что отправка федеральных наблюдателей — стандартная практика в случаях, когда в определенных регионах фиксируются проблемы с проведением выборов. Так, помощник Генерального прокурора США по гражданским правам, Хармит Диллон, в ответ на критику Ньюсома отметила, что подобные меры применяются уже много лет и служат для обеспечения соблюдения избирательных законов.
Она подчеркнула: «Демократическое управление Министерства юстиции под руководством демократических администраций уже десятилетиями отправляет наблюдателей на выборы. И никогда это не считалось попыткой устрашить избирателей. А что плохого в прозрачности?»
Медик Хуман Хеммати добавил: «Почему любой честный избиратель должен бояться присутствия федеральных наблюдателей? Наверное, что-то скрывается, раз Ньюсом так реагирует».
Политическая борьба и предвыборные маневры
Республиканский кандидат в губернаторы округа Риверсайд, Шед Бианко, высказался в соцсетях с намеком на то, что Ньюсом опасается, что наблюдатели могут показать, как он управляет выборами. Он заявил: «Гэвин явно нервничает, чтобы люди не увидели, как он действует на выборах».
Отметим, что запросы на вмешательство федеральных наблюдателей поступили от обеих партийных структур штатов. В Калифорнии и Нью-Джерси проходят важные кампании: в штате Калифорния рассматривается инициатива по изменению конгрессменской карты, а в Нью-Джерси — выборы губернатора, которые вызывают повышенный интерес. В основном, это попытки оппонентов обеспечить прозрачность и соблюдение законности в условиях предвыборных напряжений.
Обвинения и защита: что говорят стороны
Министерство юстиции утверждает, что присутствие наблюдателей — стандартная практика, которая помогает соблюдать законы о выборах и предотвращать нарушения. Ведомство подчеркнуло, что наблюдатели — это не правоохранители и не федеральные агенты, а юристы, контролирующие соблюдение правовых требований.
В свою очередь, представители штатов и партии выступают с критикой, называя инициативу вмешательством в внутренние дела штата и попытками подорвать доверие к выборам. Например, генпрокурор Нью-Джерси охарактеризовал действия Минюста как «неуместные» и указал, что у ведомства нет законных оснований для таких мер.
В Лос-Анджелесе, где зарегистрировано около 5,8 миллиона избирателей, отмечают, что системы учета и проверки голосов работают на высшем уровне, и избиратели могут быть уверены в безопасности и точности подсчета своих бюллетеней.
История вмешательств Минюста в выборы и их правовые основы
За последние годы Минюст неоднократно направлял наблюдателей на выборы в различных штатах, в том числе в ходе президентских кампаний и местных голосований. Эти меры предназначены для обеспечения соблюдения федеральных законов о правах избирателей, в том числе закона о предотвращении запугивания и угроз голосованию.
Деятельность Министерства юстиции в области гражданских прав включает контроль за соблюдением таких актов, как Закон о правах избирателей и Закон о недопущении дискриминации по признакам инвалидности. Вся эта работа направлена на защиту прав всех граждан на участие в демократическом процессе и обеспечение честных выборов.
История показывает, что подобные меры не являются чем-то необычным и, наоборот, являются частью стандартных процедур, направленных на укрепление доверия к избирательной системе.