Федеральный суд отказал в реализации инициативы Трампа по отмене права на гражданство при рождении
В пятницу федеральный судья по апелляциям принял решение о блокировке плана президента Дональда Трампа прекратить предоставление гражданства при рождении детям, родившимся в США, если их родители находятся в стране нелегально или временно. Этот шаг стал очередным этапом в сложной юридической борьбе по вопросу интерпретации конституционной нормы о гражданстве.
Ограничения на использование nationwide-ин junctions и их роль в деле
Судья Лео Сорокин постановил, что ранее выданный им запрет на применение широкой юрисдикционной меры — так называемой «национальной injunction» — против попыток администрации Трампа изменить правила предоставления гражданства, сохраняет силу. Этот запрет был введен в начале года и уже поддержан более чем десятком штатов.
Стоит отметить, что данное решение является исключением из недавно принятого постановления Верховного суда США, ограничивающего полномочия нижестоящих судов в вынесении подобных nationwide-инjunctions. В настоящее время вопрос о легитимности такого рода юридических ограничений планируется обсудить в Верховном суде.
Аргументы и позиции сторон
В своем решении судья Сорокин подчеркнул, что администрация Трампа имеет право интерпретировать Конституцию, и, в конечном итоге, Верховный суд разрешит этот спор. Однако в текущий момент, по его мнению, исполнительный указ о прекращении прав на гражданство при рождении является неконституционным.
Администрация Трампа утверждает, что дети, рожденные в США от родителей, находящихся в стране нелегально или временно, не подпадают под юрисдикцию Соединенных Штатов и, следовательно, не имеют права на гражданство. Такие заявления были сделаны в рамках попытки пересмотра действующих правил, закрепленных в 14-й поправке к Конституции.
История инициативы и ее возможные последствия
Исполнительный указ о прекращении предоставления гражданства детям, рожденным в США, был подписан Дональдом Трампом в первый день его президентства, в январе. Его цель — пересмотреть давно существующие нормы и ограничить автоматическое предоставление гражданства для детей иностранцев.
Опасения сторон и перспективы дальнейших решений
Защитники права на гражданство предупреждают, что отмена этого права может иметь разрушительные последствия для миллионов семей и оказать негативное влияние на государственный сектор здравоохранения и социального обеспечения, финансируемый за счет налогов штатов.
На этой неделе также Апелляционный суд 9-го округа, базирующийся в Сан-Франциско, подтвердил решение о временной приостановке действия указа, а судья из Нью-Гемпшира запретил его вступление в силу на всей территории страны в рамках отдельного иска.
В отличие от этого, судья Сорокин выразил несогласие с аргументами администрации о необходимости узкого толкования решений Верховного суда по этому вопросу.
Общественная реакция и дальнейшие юридические шаги
Истцы в иске утверждают, что указ президента противоречит 14-й поправке и ставит под угрозу финансирование важных социальных программ, зависящих от гражданства. Этот вопрос остается открытым, и, скорее всего, дело будет рассматриваться в Верховном суде, что определит дальнейшую судебную перспективу инициативы Трампа.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.