Федеральный суд отказал в иске бывшего агента ФБР Питера Страка о нарушении конституционных прав
Федеральный суд вынес решение в пользу правительства и отклонил иск бывшего сотрудника ФБР Питера Страка, который утверждал, что его увольнение нарушает положения Конституции США. Страк, который был уволен во время президентства Дональда Трампа, заявлял, что его права были нарушены, и пытался оспорить законность своих увольнений.
Обстоятельства увольнения и причины возникновения спора
Питер Страк был уволен в ходе первого срока Трампа. В тот период он руководил расследованием Crossfire Hurricane, которое вели в отношении кампании Трампа и России. В процессе работы он отправлял текстовые сообщения с антиреспубликанской риторикой, что вызвало критику и стало причиной его увольнения.
В своем иске он утверждал, что его увольнение противоречит Первой и Пятой поправкам Конституции — его свободе выражать мнения и праву на справедливое судебное разбирательство.
Решение суда и его мотивировка
Судья Амии Берман Джексон, назначенная на должность президентом Бараком Обамой, отметила, что интересы ФБР в сохранении беспристрастности и эффективности работы перевешивают желание Страка выражать свои политические взгляды на служебном телефоне. По мнению суда, в тот момент важнее было избегать появления предвзятости в ходе расследований.
В объяснении судьи указано, что рассматривались два вопроса: нарушение ли увольнение Страка его конституционных прав и было ли оно произведено без надлежащих процедур.
Также суд подчеркнул, что по фактам, представленным в деле, не существует доказательств того, что Страк имел контракт или имущественные права на свою должность до увольнения, или что он был уведомлен и имел возможность высказаться перед окончательным решением.
Дополнительные детали и будущее рассмотрение
В деле также фигурировала информация о том, что внутри ФБР хранятся секретные документы, связанные с расследованием по России, в том числе в специальных «пожаро-бумажных» пакетах. Однако полное решение по делу было засекречено и находится под секретом.
Судья указала, что стороны должны до 30 сентября 2025 года предоставить свои комментарии по вопросу о возможности раскрытия полной версии судебного решения, а также указать конкретные части, которые, по их мнению, должны остаться под грифом секретности.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.