Обвинения в адрес судьи Джеймса Боасберга и политический контекст
В понедельник Министерство юстиции США предъявило обвинения в адрес федерального судьи Джеймса Боасберга, обвинив его в неправомерных действиях. Этот шаг стал новым этапом в затяжной конфронтации администрации Дональда Трампа с судебной системой, которая блокировала или приостанавливала реализацию некоторых ключевых политических инициатив президента.
Что именно инкриминируется судье?
Обвинение, ознакомление с которым было получено редакцией Fox News Digital, касается заявлений Боасберга, сделанных во время заседания Конференции судей США 11 марта. Эта конференция — важнейшее собрание руководителей федеральных судов, происходящее два раза в год и возглавляемое председателем Верховного суда Джоном Робертсом.
По версии обвинения, во время встречи судья якобы попытался неправомерно повлиять на главу Верховного суда и других судей, намекнув, что администрация Трампа может игнорировать решения федеральных судов и тем самым спровоцировать «конституционный кризис».
Обвинение было подготовлено по поручению генерального прокурора Пэм Бонди и подписано её начальником штаба, Чадом Мизеллом.
Реакция и перспективы судебного разбирательства
Официальные лица утверждают, что слова Боасберга были попыткой неправомерного влияния на Робертса и других судей, что подрывает доверие к честности и беспристрастности судебной системы. В ответ на обвинения было высказано требование о его отвязке от дела J.G.G. против Трампа — судебного процесса, инициированного в марте защитниками прав мигрантов, которые подверглись массовым депортациям под предлогом военного иммиграционного закона.
Этот иск и его возможное рассмотрение станут испытанием для уже напряжённых отношений между администрацией и судейской системой. С момента инаугурации Трампа в январе 2017 года администрация активно критиковала судей, блокирующих или приостанавливающих её инициативы.
Борьба за влияние и публичные конфронтации
Особое место в этой борьбе занимает судья Боасберг, который стал одним из наиболее заметных оппонентов Трампа. В марте, спустя несколько дней после предъявления обвинений, он вынес временный запрет на использование закона 1798 года — закона о военных врагах, — запрещающий депортацию сотен венесуэльских граждан в Сальвадор.
Его решения вызвали масштабные судебные разбирательства по всей стране и даже привели к двум постановлениям Верховного суда, которые признали, что такие депортации нарушают права мигрантов на справедливое судебное разбирательство.
Политическая критика и попытки снять судью с дела
Действия Боасберга сделали его мишенью критики со стороны представителей администрации и сторонников Трампа. В частности, пресс-секретарь Белого дома Каролин Левит неоднократно обвиняла судью в чрезмерной активности и «радикальных левых взглядах».
Сам президент Трамп неоднократно высказывался о необходимости его отстранения, называя судью «вредителем и провокатором», что вызвало редкую публичную критику со стороны председателя Верховного суда Робертса.
Доказательства и юридические перипетии
На последней слушании в суде Боасберг поручил сторонам представить обновление статуса по делу и продолжать делать это каждые две недели. Представитель Минюста заявил, что они готовы выполнить судебное распоряжение, если оно будет признано законным, но, скорее всего, обратятся за апелляцией.
Интересно, что это не первый случай, когда администрация пытается убрать судью с разбирательства. В марте Минюст обратился в Верховный суд округа Колумбия с просьбой заменить Боасберга, однако суд так и не принял решения по этому вопросу.
Политические и судебные баталии в свете текущих событий
В течение первых шести месяцев второго срока Трампа столкновения с судами продолжались: судебные решения зачастую мешали реализации его политики, а критики обвиняли судей в предвзятости.
В то же время представители администрации продолжают публично обвинять судей в нарушениях полномочий, а некоторые политики, такие как бывший руководитель ICE Том Хоман, заявляют о намерении продолжать борьбу без оглядки на мнение судов.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.