Апелляционный суд отменил обвинение в сговоре против активиста, связанного с Трампом
Важное решение принял апелляционный суд второго округа США, отменивший обвинительный приговор в отношении Дугласа Макки, известного как сторонник Дональда Трампа. Он был обвинён в распространении ложной информации в соцсетях с целью снизить явку демократов на выборах 2016 года и подавить их избирательные права. Это решение стало итогом долгого процесса, в ходе которого Макки был приговорён к федеральному заключению, а его дело возвращено на пересмотр.
Обстоятельства дела и причины отмены приговора
Вердикт был вынесен судьёй единогласно — все три судьи коллегии единодушно признали, что в деле отсутствуют достаточные основания для обвинения Макки по статье о сговоре. В решении указывается, что «никакое разумное жюри» не могло бы признать, что 36-летний Макки «осознанно присоединился к незаконной схеме, направленной на влияние на исход выборов 2016 года или лишение избирателей их права голосовать».
Главный судья Дебра Энн Ливингстон подчеркнула: «Вердикт жюри и соответствующий приговор должны быть отменены». Это решение означает, что обвинение против Макки было признано необоснованным и требует пересмотра.
Кто такой Дуглас Макки и его роль в предвыборной кампании
Дуглас Макки, также известный под псевдонимом «Ricky Vaughn», является популярным среди сторонников Трампа интернет-активистом и «троллем». В преддверии выборов 2016 года он накопил около 58 тысяч подписчиков в Twitter, активно публикуя материалы в поддержку тогдашнего кандидата. Одним из его методов были создание мемов, имитирующих рекламные объявления Хиллари Клинтон, в которых заявлялось, что избиратели могут отправлять свои голоса по SMS — что, конечно, было ложью.
Обвинения и приговор по делу Макки
В 2023 году Макки был признан виновным по статье о сговоре и приговорён к семи месяцам федерального заключения. Однако апелляционный суд постановил, что его публикации, включая фейковые мемы, не могли служить достаточным доказательством нарушения закона о сговоре. Судьи отметили, что даже если бы Макки действительно создавал такие материалы с целью вреда избирателям, в деле отсутствуют доказательства его согласованных действий с другими лицами.
Обвинение правительства и реакция Макки
В решении также подчеркивается, что правительство должно было доказать, что Макки сознательно вступил в соглашение с кем-то для достижения противоправных целей. По словам судей, этого сделано не было. После объявления о пересмотре дела Макки сразу же выразил радость и благодарность в социальных сетях, назвав решение «Халлюя!». В своих постах он поблагодарил Бога, свою семью, юристов и сторонников, а также заявил о намерении подать иск о пересмотре своего приговора.
«Теперь мы подаём в суд», — заявил он в одном из своих сообщений, намекая на возможные дальнейшие действия в защиту своей репутации и свободы слова.
Александр Чумак
Александр — политический аналитик, который следит за событиями в Верховной Раде и региональной политике. Известен своим критическим стилем и глубокими инсайдами из кулуаров власти.