На протяжении многих лет безопасность данных с помощью шифрования считалась краеугольным камнем цифровой приватности. Если информация шифруется, предполагается, что она недоступна посторонним — ни хакерам, ни компаниям, ни государственным структурам. Однако недавний случай поставил под сомнение это widely accepted правило.
Ключевое событие: раскрытие ключей для расшифровки данных
В рамках федерального расследования, связанного с предполагаемым мошенничеством с пособиями по безработице во время пандемии COVID-19 на территории Гуама, американская компания Microsoft подтвердила, что предоставила правоохранительным органам ключи для восстановления данных в системе BitLocker. Эти ключи позволили исследователям разблокировать зашифрованные файлы на нескольких ноутбуках.
Значение этого прецедента для конфиденциальности
Это одно из наиболее ярких публичных подтверждений того, что Microsoft передавала правоохранительным органам ключи для расшифровки данных в рамках уголовного дела. Хотя подобное разрешение могло быть законным, последствия выходят за рамки одного случая. Для рядовых пользователей это сигнал: «зашифрованное» не всегда означает «недоступное».
Техническая сторона вопроса: как работают ключи
В случае с этим расследованием три ноутбука под управлением Windows были защищены системой шифрования BitLocker, которая по умолчанию включена на современных устройствах. Эта система шифрует все данные на диске, делая их недоступными без специального ключа восстановления. Пользователи могут хранить ключ самостоятельно или сохранять его в облаке — например, в учетной записи Microsoft.
В данном случае, при предъявлении официального судебного ордера, Microsoft предоставила ключи для восстановления, что дало правоохранителям полный доступ к содержимому устройств. В компании отмечают, что получают примерно 20 подобных запросов в год и предоставляют ключи только в случаях, когда пользователь сам сохранил их в облаке.
Мнение эксперта: контроль над ключами — ключ к приватности
Джон Акерли, CEO и соучредитель компании Virtru, а также бывший советник Белого дома по технологиям, подчеркивает: проблема не в самом шифровании. Она в контроле над ключами. «Microsoft часто рекомендует сохранять ключи в учетной записи, что дает компании возможность их получить», — объясняет он. «Когда третья сторона хранит и зашифрованные данные, и ключи, контроль полностью переходит к ней».
Риски централизованного хранения ключей
Если у провайдера есть возможность разблокировать ваши данные, это превращается в системный уязвимый узел. «Когда системы проектируются так, что организации могут быть вынуждены раскрывать данные по закону, это превращается в постоянную возможность доступа. Шифрование не различает разрешенное и неразрешенное вмешательство», — предупреждает эксперт. «Со временем такие системы неизбежно смогут быть взломаны или раскрыты неправомерными лицами».
Альтернативные подходы к защите данных
Некоторые технологические компании реализуют более безопасные архитектурные решения. Например, Apple проектирует системы так, что даже сама компания не может получить доступ к пользовательским данным, даже по требованию правоохранительных органов. Google предлагает модели шифрования, при которых ключи остаются у пользователя, а не у сервиса. В таких случаях компания не обладает технической возможностью расшифровать данные — это сознательный выбор, а не недоработка.
Что может сделать Microsoft
Компанию можно побудить к изменениям: сделать хранение пользовательских ключей по умолчанию и разработать механизмы восстановления, не передающие контроль над ключами Microsoft. Настоящий суверенитет данных достигается через системы, которые делают возможность принудительного доступа технически невозможной, а не просто формально запрещают его контрактом.
Почему важно управлять своими ключами
В конечном итоге, компания могла выполнить запрос, потому что обладала технической возможностью. Этот факт показывает, что именно архитектурное решение превращает зашифрованные данные в доступные. «Пользователи должны знать, где хранятся их ключи: если они в облаке, компания может получить к ним доступ», — говорит Акерли. «Лучший способ обеспечить приватность — хранить ключи самостоятельно, вне доступа провайдера».
Практические советы по защите данных
- Проверяйте, где хранятся ваши ключи для шифрования, — в облаке или у вас.
- Используйте сервисы с энд-ту-енд или клиентским шифрованием, такие как Signal или функции Apple Advanced Data Protection.
- Настраивайте отключение стандартных настроек для повышения уровня приватности.
- Храните ключи офлайн — на USB-носителях, в зашифрованных устройствах или на бумаге в надежном месте.
Роль защиты устройств и программного обеспечения
Обеспечить безопасность помогает также использование антивирусных программ, которые блокируют вредоносное ПО, фишинговые атаки и программы-вымогатели. Надежная защита устройств — важная составляющая комплексной охраны личных данных.
Обеспечение приватности и ответственность пользователя
Частная информация остается защищенной, если пользователь осознанно управляет своими ключами и настройками. Важно помнить: если компания или третьи лица имеют доступ к ключам, полностью контролировать данные невозможно. Поэтому важно выбирать инструменты, которые позволяют держать ключи у себя.
Заключение
Решение Microsoft предоставить ключи по запросу показывает, что безопасность — это не только математическая формула, а архитектурное решение. Чем больше контроль за ключами у сторонних компаний, тем выше риск компрометации приватности. Вопрос в том, кому доверять: технологическим гигантам или себе лично.
Ярослав Конощук
Начинал в 2006-м редактором на ленте новостей сайта E-NEWS. С 2012-го перешел работать «в поля». Парламентский корреспондент трех созывов. Сотрудничал с различными интернет-изданиями и информационными агентствами.