Общественное недовольство судейской работы в NFL вызывает широкий резонанс
Главный тренер победителей Супербоула Тони Дунджи выразил свою обеспокоенность по поводу постоянных споров и разногласий, связанных с принятием решений судей по штрафам за пас interference во время игр регулярного сезона 2025 года. Особенно ярко это проявилось в ходе Дня благодарения, когда были зафиксированы многочисленные сомнительные решения арбитров.
Непоследовательность в вызове штрафов вызывает критику
Проблема заключается в том, что в каждом из трех матчей этого дня наблюдались спорные ситуации, связанные с интерпретацией правил. Тони Дунджи в своих публикациях на социальных сетях отметил, что разногласия в вызовах штрафов создают впечатление, будто судьи просто не знают, что такое пас interference.
Он подчеркнул, что несмотря на попытки сделать эти вызовы пересматриваемыми, ситуация не улучшилась. «Эти штрафы становятся огромными, и их вызывают очень нерегулярно», — заявил он в социальной сети X. — «Когда смотришь NFL целый день, складывается ощущение, что наши судьи не совсем понимают, что такое пас interference».
Обсуждение на тему справедливости вызовов и их последствий
Дунджи также прокомментировал реакцию одного из пользователей соцсети, который назвал его замечания «жалобами со «бюджетных» мест». Тренер ответил, что его мнение основано на объективных наблюдениях за несколькими матчами, в ходе которых он видел, как игроки контактируют на 40–50 пассов. По его мнению, подобные ситуации заслуживают более четкого и последовательного подхода.
Критика и предложения по реформированию правил
Обсуждения о качестве работы судей активно обсуждаются в социальных сетях и даже на телевизионных трансляциях. В этом году ведущие аналитики, такие как Тони Ромо и Крис Коллинсворт, также высказались по поводу неоднозначных вызовов штрафов за пас interference.
Бывший главный тренер NFL Джон Груден в декабре прошлого года заявил, что хотел бы видеть применение правил, аналогичных колледжскому футболу. Он считает, что такие изменения позволили бы снизить субъективность и повысить справедливость в принятии решений.
Что предлагает Груден
- Использовать правила колледжского футбола для вызовов за пас interference
- Только при очевидных нарушениях выбрасывать флаг
- Минимизировать субъективность судейских решений
Эти предложения вызвали живой отклик среди экспертов и болельщиков, ведь ясность и последовательность в правилах — залог честной и захватывающей игры.